164 страница

0
263

164
Переходим к обсуждению поправок. Страница 68, первый том, по-
жалуйста.
Администрация
Владимирской
области.
Часть
первая,
после
слов
“технического
творчества”
дополнить
словами
“и
других
видов
творческой
деятельности”.
Прошу
выразить
свое
отношение.
Кто
за
принятие
поправки?
Кто
“против”?
Что-то
не
голосуем.
Или
неясно
сформулировано? Давайте еще раз. Кто за то, чтобы включить поправ-
ку:
после
слов
“техническое
творчество”
добавить
“и
других
видов
творческой
деятельности”.
Кто
за
включение
поправки,
прошу
голосо-
вать. Спасибо. Поправка принимается.
Поправка
совещания
ученых
Санкт-Петербурга:
часть
вторую
ис-
ключить. Готовы к голосованию, да? Кто за принятие поправки? Мень-
шинство. Поправка не принимается, часть 2-я остается.
Администрация
Курской
области.
Дополнить
статью
частью
4
сле-
дующего содержания: “Государство ответственно за
выявление
и охра-
ну памятников истории и культуры”.
Второй микрофон.
А.М.
Ждановский,
председатель Краснодарского краевого Совета.
Я
считаю, что нужно обязательно проголосовать за то, чтобы это допол-
нение включить в эту статью, потому что ситуация, которая существует
у нас в этой сфере, требует обязательного участия государства. Поэтому
я предлагаю голосовать за включение этой части в статью.
Не представился.
Я
коротко хочу сказать, для того чтобы действи-
тельно
мы
смогли сохранить
наше
культурное
наследие,
должно
быть
за
это
ответственно
и
государство,
поэтому
убедительная
просьба
к
уважаемым участникам Совещания нашу поправку поддержать.
С.М.
Кесаев.
Прощу
прощения,
я
в
принципе
поддерживаю
эту
поправку, но нельзя возлагать на государство ответственность за выяв-
ление
памятников,
понимаете.
Это
не
прерогатива
государства.
Другое
дело, что охрана — это можно, а выявление — нельзя.
Г.Г. Полещук,
Калининградская область.
Ведь действительно, если
каждый
гражданин
обязан
заботиться
о
сохранении
наследия,
а
где
государство?
Оно
обязано,
государство
ответственно
за
охрану
памят-
ников истории и культуры, поэтому предлагаю голосовать за внесение
этой поправки.
Не представился.
Мы обсуждаем статью вне зависимости, в какой
главе
она
находится.
В
данном
случае
права,
свободы
и
обязанности
граждан, и мы записываем терминологию о том, что государство
обяза-
но обеспечить, и так далее. Может быть, в другом месте это логично, но
когда
речь
идет
о
правах
и
обязанностях
граждан,
зачем
мы
будем
впутывать государство?

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru