ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
165 страница
0
279
165
А.Н. Синельников.
Я
бы поддержал поправку, вносимую Курской
областью, если была бы такая редакция: государство охраняет памятни-
ки истории и культуры. Это было бы предметнее и яснее.
Д.И. Табаев.
Я бы поддержал предыдущее выступление, кроме того,
редакционная поправка в последней части статьи 49
— здесь есть повто-
ры,
каждый
обязан
заботиться
о
сохранении
исторической
культуры
наследия,
беречь памятники истории,
культуры, природы, то есть пов-
тор
идет
и впереди есть
слово
“культура”.
Поэтому я
предложил
бы
“каждый обязан заботиться о
сохранении
природного,
исторического
и
культурного наследия” и поставить точку.
Председательствующий.
Хорошо, спасибо, но я просил бы в рамках
вопроса, вот еще два выступающих, и кончать прения, пока мы обсуж-
даем
поправку
администрации
Курской
области,
определимся
по
ней,
потом
будем
дальше
смотреть.
Поправка
принята.
Теперь
вот
после
того, как она принята, здесь ставился вопрос исключить слово “выявле-
ние”,
оставить
“ответственных”
за
охрану.
Прошу
проголосовать,
кто
за
то,
чтобы
исключить
слово
“выявление”,
автора,
предлагавшего,
прошу убедиться, что меньшинство. Значит, есть во втором томе на 31-й
странице
поправка
совещания
в
правительстве
Москвы,
часть
третью
снять. Мы с Вами по этому вопросу определились, даже добавили еще.
Есть смысл голосовать? Нет смысла, можем переходить к 50-й? Пожа-
луйста, ей соответствует статья 53, прошу освежить в памяти содержа-
ние статьи.
Будем обсуждать или сможем сразу определиться?
С места.
Сразу голосовать.
Председательствующий.
Спасибо. Кто за то, чтобы принять за осно-
ву
статью
50
президентского
проекта,
прошу
голосовать.
Кто
за
то,
чтобы
принять
статью
53
Конституционной
комиссии?
Принимается
53-я статья. Какие будут к ней замечания? То есть опять та же норма,
“каждый
гражданин”,
давайте
советоваться,
потому
что
может
и
не
гражданин работать у нас на территории, так, я
думаю, тот, кто ска-
зал
— заменить на гражданина, сразу снимает свое предложение. Это не
тот случай. Здесь именно каждый должен, нет замечаний? Можем пере-
ходить дальше?
Спасибо. Статья 51-я.
С.М. Шахрай.
Поправки здесь учтены.
Председательствующий.
Так, 51-я статья, ей соответствует 41-я. Что
Вы говорите? Прошу прощения. Но ведь мы же с Вами приняли вариант
Конституционной комиссии.
С.М. Шахрай.
Это не имеет значения.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
