168 страница

0
286

168
ность
получения
на
конкурсной
основе,
подчеркиваю,
бесплатного
об-
разования, но уже не всеми. А что касается дошкольного и школьного
общего
образования,
то
мне
представляется,
что
формулировка
статьи
50 более приемлема. Хотя я повторяю, что, учитывая соединение целого
ряда
статей,
редакционно
над
ними
надо
будет
серьезно
поработать.
Спасибо.
М.В.
Пушенков.
Из анализа статей 51 и 41 следует, что статья 51
имеет
все-таки
низкую
содержательную
часть.
В
то
же
время
второе
предложение,
по
сути дела
его
вообще можно
изъять
отсюда,
потому
что следует ссылка на закон.
Кроме того, я считаю, недостаток 51
-й статьи в том, что в третьей
фразе: “среднее” и далее по тексту “субсидируется и может
быть полу-
чено” не ясно, как оно будет субсидироваться, то есть оно может незна-
чительно субсидироваться. И, кроме того, только “может быть получе-
но”.
Вариант
же
статьи
41
Конституционной
комиссии
усиливает
воз-
можность
для
граждан
получения
первоначального
образования,
то
есть
дошкольного
и
среднего,
и
среднего
профессионального.
И
я
в
целом согласен с коллегой из Твери.
У меня предложение
— принять за основу статью 41 варианта Кон-
ституционной
комиссии
и,
кроме
того,
учесть
статьи
68
и
50.
Мне
кажется, что статью 67 здесь можно и не учитывать.
Председательствующий.
Спасибо, первый микрофон.
А.И. Егин,
заместитель главы администрации Волгоградской облас-
ти.
Я предлагаю взять за основу 41-ю статью и дополнить ее статьей 50
из проекта Конституционной
комиссии. Я думаю, что этого будет впол-
не
достаточно
для
того,
чтобы
очертить
тот
круг
проблем,
которые
существуют.
П.А.
Сажинов.
Поддерживая
ранее
высказанные
предложения
о
поддержке статей 41, 67,68 и 50 из проекта Конституционной комиссии,
я бы хотел
обратить внимание на то, что редакция, предложенная Кон-
ституционной
комиссией,
больше
совпадает
со
статьей
26
Всеобщей
декларации
прав
человека.
Если
внимательно
проанализировать,
то
по
сути дела она полностью включает сюда все положения статьи 26 Все-
общей декларации прав человека. 51
-я статья в варианте, предложенном
Президентом, полностью с ней расходится.
Председательствующий.
Итак, первый вариант
— за основу статья
51 президентского проекта; второй вариант
— за
основу
41-я
и
50-я
статьи. Я правильно понимаю? В таком порядке и голосуем. Кто за то,
чтобы взять за основу статью 51 президентского проекта Конституции,
прошу голосовать. Спасибо. Кто за то, чтобы взять за основу 41-ю и
50-ю
статьи
проекта
Конституционной
комиссии?
Как
дополнение
к
тому, что взяли за основу, потому что они в этом блоке даны.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru