169 страница

0
254

169
Так,
проходит
второй
вариант,
спасибо.
Теперь
давайте
рассмот-
рим, у нас в этом блоке 67-я, 68-я, будем ли мы ими дополнять те две
статьи, которые взяли за основу? Но тем не менее давайте определимся.
Единственное, что я хочу перед этим сказать, на переходный ли период
или на непереходный
— этого никому не известно, абсолютно никому.
К сожалению или к радости, нам не дано знать наше будущее. Но то, что
мы должны стремиться к тому, чтобы Конституция была максимально,
если
так
можно
выразиться,
правдива,
соответствовала
нашим
реаль-
ным
возможностям,
и
чтобы
Конституция
была
действительно
Основ-
ным Законом, не отягченным деталями, это справедливое замечание.
Я хочу проинформировать вас, что в других группах, в частности в
двух
из
них,
вычеркнуто
бесплатное
высшее
образование
как
таковое.
Но тем не менее сейчас, взяв за основу, давайте определимся.
Товаропроизводители,
предприниматели.
Они
знают,
что
в
бюдже-
те денег нет и не будет. Неуплата налогов законом не преследуется, как
мы с вами выше определили.
Итак,
перед
вашими
глазами
статья
67
проекта
Конституционной
комиссии. Будем дополнять этой статьей принятые нами за основу?
Вы по этому вопросу, второй микрофон?
Г.Н. Чеботарев,
Тюменская область.
В третьей части статьи 41 гово-
рится,
как,
впрочем,
в
части
первой,
о
каждом.
Не
каждый,
видимо,
иностранный
гражданин
в
настоящее
время
может
получить
бесплат-
ное
образование.
Это
регулируется
международными
договорами,
и
в
большинстве случаев они получают в наших учебных заведениях обра-
зование за плату.
И,
кроме
того,
в
этой
части
говорится
о
получении
бесплатного
высшего
образования
в
государственном
или
местном
образовательном
учреждении. В Тюменской области мы создали в Сургуте местный му-
ниципальный университет, но в то же время в Тобольске есть пединсти-
тут,
который
является
федеральным
государственным
институтом.
Предлагается заменить “местным” на “муниципальным”.
Председательствующий.
Можно соглашаться или не соглашаться с
вашими предложениями, но давайте идти все-таки вместе и последова-
тельно. Сейчас стоит вопрос о том, к принятому нами за основу тексту
мы добавляем проект статьи 67 или нет? Вот Вы по этому вопросу, да?
Третий микрофон.
M.Л. Слепцов,
Хабаровский край.
Мне представляется, что нет необ-
ходимости добавлять статьи 67, 68 положениями статей 41 и 50
— то,
что
мы
приняли
за
основу.
Поскольку,
обратите
внимание,
уважаемое
собрание, что здесь очень много повторов, в частности в 68-й говорится
о том, что образование и воспитание носят светский характер. Мы уже
договорились,
когда
обсуждали
“Основы
конституционного
строя”,
что государство у нас светское. Вряд ли необходимость есть повторять,

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru