176 страница

0
285

176
Не представился.
Гражданин Российской Федерации несет военную
службу
в
соответствии
с
федеральным
законом,
на
основе
этих
двух
статей
как
в
первом,
так
и
во
втором
варианте
сейчас
мы
примем
какой-то
из
них.
Что
касается
замечаний,
и
тут
и
там
говорится
в
соответствии с федеральным законом. И вот те особенности, о которых
сейчас говорили, к части третьей, в обоих проектах, они в этом феде-
ральном законе будут отражены. Мне кажется, в Конституции об этом
указывать не нужно.
Председательствующий.
Спасибо.
Ставим
вопрос
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
принять
за
основу
статью
52
проекта
Президента?
Спасибо.
Ну,
явное
большинство.
Давайте
перейдем
к
поправкам
к
статье.
Страница
72
первого
тома,
откройте,
пожалуйста.
Администра-
ция
Астраханской
области:
перед
словом
“долгом”
добавить
“священ-
ным”
долгом.
Ну
вопрос
ясен,
давайте
голосовать.
Кто
за
принятие
поправки?
Поправка
не
принимается.
Поправка
администрации
Туль-
ской
области:
после
слов
“является
долгом”
добавить
“и
обязаннос-
тью”,
прошу
голосовать.
Кто
за
принятие
поправки?
Не
принимается.
Администрация
Ивановской
области.
Дополнить
статью
предложени-
ем:
“Исполнение
явно
преступного
распоряжения,
приказа
влечет
за
собой ответственность по закону”. Это не относится к вопросу граждан-
ства, да? Конституционно? Да. То ли закон о воинской службе, но это
неконституционно.
Прошу
голосовать,
кто
за
принятие
поправки?
Не
проходит поправка. Часть третью изложить в редакции:
“Гражданин в
установленных законом случаях имеет право на замену ее альтернатив-
ной
гражданской
службой”.
Ну в
принципе
смысл
этот
же
вложен
в
статью. Кто за то, чтобы принять
поправку? Администрация Тверской
области в части третьей исключить слова: “а также в иных установлен-
ных законом случаях”.
Прошу голосовать.
Л.В. Туманова.
Значит, товарищи, во-первых, я прошу вас обратить
внимание даже на текстовку всей статьи этой, которую мы сейчас об-
суждаем. В части второй указано, что “несет воинскую службу в соот-
ветствии
с
федеральным
законом”,
а
в
части
третьей,
мы
почему
и
просим исключить эту поправку, указано: “в иных случаях, предусмот-
ренных законом”. Мы можем эти слова полностью исключить. Но уж
если
мы
не
будем
исключать
полностью
слова,
я
бы
настаивала
на
включении
также
“федеральным
законом”,
потому
что
мы
говорим
сейчас о Конституции Федерации, я не думаю, что воинская обязанность
должна быть различной.
С.М.
Шахрай.
Речь, по сути, идет о том, что, в противном случае,
можно
законом
республики
в
составе
Российской
Федерации
объявить
всю службу альтернативной и не служить в Вооруженных Силах Россий-
ской Федерации.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru