ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
240 страница
0
236
240
с законом. Эта норма введена произвольно для их защиты, независимос-
ти. Она совершенно справедлива.
Председательствующий.
Так
как
было
“за”
и
“против”,
ставлю
на голосование. Кто за то, чтобы принять эту поправку? Прошу голосо-
вать. Принять поправку “исключить часть первую”. 4, 5. Отклоняем.
А.Г. Воронин.
Мы договаривались, что записываем то, что поддер-
живается большинством
— рассмотреть дополнительно эту статью. Это
вопрос принципиальный
— защита судей и конституционных гарантий
судей. Эта норма должна остаться, и в принципе нет
необходимости ее
смотреть.
Председательствующий.
Александр
Г
еннадьевич,
надо
было
послу-
шать все-таки, что я говорил: они вам пояснят, есть ли механизм, кото-
рый бы снял Ваши сомнения.
Статья
116,
страница
160,
часть
вторую
изложить
в
редакции:
“Судья может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке,
установленном федеральным законом”.
Кто поддерживает эту поправку? Нет. Отклоняется.
Статья 118. Часть первую изложить в редакции: “Никто не может
быть лишен права на рассмотрение дела судом, а также судом с участием
присяжных
заседателей,
когда
это
предусмотрено
федеральным
зако-
ном”.
Но
если
предусмотрено
федеральным
законом,
то
дальше
непо-
нятно, почему об этом пишут.
Кто-нибудь “против”? Нет. Отклоняется.
161-я страница. Часть 2 изложить в редакции: “Суд, установив при
рассмотрении
дела
несоответствие
закона
или
правового
акта
государ-
ственного
или
иного
органа
Конституции,
принимает
решение
на
основании Конституции”. Есть ли кто за эту поправку? Нет. Отклоняем.
“Часть вторую исключить”. Отклоняется.
Статья
119.
В
части
третьей
исключить
слова:
“за
исключением
случаев,
установленных
федеральным
законом”.
Интересно.
Кто-ни-
будь поддерживает такое? Нет. Отклоняем.
Статья
120,
страница
162.
Слова:
“соответствующих
бюджетов”
заменить
словами:
“федерального
бюджета”.
Но
это
уже
неправильно.
Почему из
федерального
бюджета все должно финансироваться. Пожа-
луйста.
А.Г.
Воронин.
Я
хотел
выступить
“за”.
Почему
из
федерального
бюджета. Дело в том, что мы говорили здесь о гарантиях независимости
судей. Исходя из реальной ситуации, которая, видимо, еще долго будет
существовать
внизу,
это
прямая
зависимость
судей
от
руководителей
представительной и исполнительной власти.
Председательствующий.
Я хотел бы внести еще одну поправочку.
Вы не учитываете другое
— суды в республиках избираются и назнача-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
