ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
244 страница
0
248
244
этой цели и создан. Здесь вдруг кто-то над ним и за него еще может
решать.
Я
не
понимаю
этого,
тем
более
что
окончательное
решение
было принято.
Здесь
вдруг
появляется
снова.
Так
окончательное
или
не
оконча-
тельное?
Теперь,
кто
отстраняет
от
должности
федеральных
судей?
Кто
их
назначил? Президент. Так почему за него кто-то? Дают представление
Президенту по
отрешению или снятию. Мне это понятно. Но непонятно,
если один назначает, то почему другой снимает.
Я высказал сомнения. Я считаю, что здесь недостаточно чисто про-
работано. Поэтому я не буду голосовать за нее, но не буду и против. Я
просто высказал позицию.
С места
. Еще сомнение такого характера есть. А вот разграничение
полномочий этого суда и Конституционного Суда?
С места
. Это еще не прописано нигде. Это еще только предлагается.
Председательствующий.
Хорошо. Коллеги, я ставлю на голосование.
Кто за то, чтобы поддержать поправку, которая звучит так: “исключить
статью”. Статья не проходит. То есть не отклоняется, не исключается, а не
проходит. Это тот случай, когда требуется задуматься.
Страница
165,
часть
третью
дополнить
абзацем
в
редакции:
“Дает
заключение
о
невозможности
разрешения
кризиса
государственной
власти
на
основании
процедур,
установленных
настоящей
Конститу-
цией, которое является основанием для досрочного роспуска...”
Здесь очень тяжело все прописано. Здесь процедур-то и нет.
Кто ее отстаивает? Четырнадцатью голосами отклоняется.
Статья 126. Часть первую после слова “интересов” дополнить словами
“граждан или”, а после слов “должностных лиц” дополнить словами: “а
равно рассмотрение жалоб и проведение проверок по этим вопросам”.
С места
. Понятие “жалоба” в нашей юриспруденции сейчас относи-
тельное. Хочешь жаловаться — обращайся в судебные органы.
Председательствующий.
Можно
ставить
на
голосование?
Можно.
Никто не поддерживает? Нет.
Статью
изложить
в
редакции.
Она
очень
длинная.
Почитайте
ее
сами. Кто ее отстаивает? Поправка отклоняется.
(П е р е р ы в.)
Председательствующий.
Том
2,
глава
7,
страница
78.
Начинается
введение, которое долго идет до статьи 114, на трех страницах. Читайте
сами.
С места
. По дополнительной статье есть вполне
конкретная поправ-
ка администраций Курганской и Костромской областей.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
