ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
258 страница
0
260
258
Поднимите,
пожалуйста,
карточки
те,
кто
против
этой
поправки?
Вопрос
очень
принципиальный,
поэтому
я
попросил
бы
подсчитать
количество, хотя большинство явное. Сорок
четыре. Учтены ли голоса
господина Гдляна и господина Филина?
Поправка отклонена.
Пошли дальше.
Теперь
Президиум
Верховного
Совета
и
Совет
Министров
Респуб-
лики Коми предлагают исключить части 3 и 4.
Что
касается
4-й
части,
мы
уже
решили.
Предлагается
исключить
также и третью часть, а именно: “Право частной собственности является
естественным правом человека”.
Скажите,
пожалуйста,
настаивает
кто-то
на
обсуждении
этой
по-
правки?
К.А. Любарский,
общество “Мемориал ".
Я
только что сейчас прого-
лосовал за отклонение первой поправки, предлагаю просто эту третью
часть снять по очень простой причине: она ничего не добавляет к частям
первой
и
второй,
где
провозглашено
все
это.
Здесь
в
данном
случае
произошла
очень
странная
вещь.
Неожиданно
в
этой
единственной
во
всей
Конституции
статье
разработчики
обратились
к
понятию
“естест-
венного права”. Юристы знают, что это такое, это нечто, что существо-
вало до позитивизации права, до того, как мы его записали в кодекс и
оформили в слова. Это такое, что витает в воздухе, данное Богом. Это
единственное право в данном случае. Право на жизнь, право на свободу
не
провозглашаются
естественным
правом
в
проекте
Конституции.
И
самое,
пожалуй,
неестественное
из
всех
возможных
прав
называется
здесь естественным. Давайте не смешить
весь мир и этот пункт уберем.
Он не добавляет ничего, кроме лирики и не очень уместной.
В.В. Кузьминок,
Федерация независимых профсоюзов Российской Фе-
дерации.
Федерация
независимых
профсоюзов России,
заодно
я еще
и
председатель Фонда профсоюзного имущества Российской Федерации.
Я поддержал бы предыдущего оратора. Вчера я обращался и просил
бы не обижаться, чтобы мы разобрались, вообще, что за институт част-
ной собственности и чем
отличается сей институт от понятия личной
собственности. Это первое.
Второе. По поводу естественного права. Я не юрист, но, насколько
я понимаю, естественное право
— это Богом данное, как мы говорим. И
приобретается
человеком
с
первым
его
вздохом.
Между
тем
частная
собственность
приобретается
потом,
в
процессе
согласия,
по
договору.
И
я
не
могу
понять,
почему
право
частной
собственности
является
естественным.
Я хотел бы услышать от экспертов не общие рассуждения, а конкрет-
но: в конституции какой страны закреплено именно так. Более того, я
хотел бы от уважаемых экспертов письменную справку, ибо над тем, что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
