ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
293 страница
0
261
293
Поэтому, если мы с вами примем редакцию статьи 13, часть 3, без
слов
“общественной
морали”,
то
есть
тоже
уберем
“нравственность”,
мы тем самым сформулируем наиболее лаконичным и четким образом
эти
возможные
отступления,
и
нам
не
нужно
будет
тогда
никакого
перечня, который существует в пятой части.
Ю.А.
Буров.
Ассоциация профсоюзов “Трудовой форум” настаива-
ет на том, чтобы снять часть четвертую. Обращаю внимание, что идет
прямое
ограничение
прав
и
свобод
человека,
в
частности
права
на
забастовку.
Демонстрирую:
любая
забастовка
затрагивает
интересы
большого
количества
лиц.
Особенно
интересен
аспект
охраны
здоро-
вья:
бастуют
уборщицы
—
становится
пыльно.
Простите,
их
можно
судить. Вы знаете, что эту часть без всяких сомнений нужно убрать.
Давайте поменьше ограничивать права человека. Их и так уже 75 лет
ограничивали, как могли.
А.В.
Шубин,
Российский социально-экологический союз.
Я бы внес
компромиссное предложение. По ряду моментов необходимо внезапное
ограничение
прав
и
свобод.
Например,
если
взорвется
Балаковская
АЭС, то какие-то права и свободы придется ограничивать в интересах
экстренной эвакуации людей, то есть охраны того же самого здоровья.
Можно это сформулировать пожестче: в условиях экологической ката-
строфы и так далее.
Что касается ограничения прав по соображениям нравственности и
морали, это должно быть, безусловно, отменено, исключено, потому что
представление о морали и нравственности даже у разных религий раз-
ное. А это противоречит тем статьям, за которые мы уже проголосовали.
Поэтому я предлагаю компромисс: ввести ограничение
— только в
связи с катастрофическими ситуациями.
Не представился.
Я хочу обратить ваше внимание на то, что в части
четвертой есть точное воспроизведение норм международных пактов о
правах человека, так что не нужно ее так легко отбрасывать. К сожале-
нию,
ограничения
необходимы.
И
эта
статья
должна
быть
сохранена.
Это
международная
норма.
Мы,
кстати,
знаем,
что
международные
нормы имеют приоритет.
Здесь есть одно дополнение, которого в международных нормах нет.
Это
— защита государственного строя. Вот это я бы убрал. Здесь речь
идет не о защите от насильственного свержения, а вообще о любой.
Допустим, если у нас федерация, а я
— сторонник унитарного государ-
ства,
либо
конфедерация,
то
любая
моя
агитация
в
пользу того
или
другого будет за нарушение государственного строя. И мне могут за-
ткнуть рот. Я полагаю, что этот пункт как не соответствующий между-
народным
нормам
должен
быть
снят.
В
целом
же
ограничения
должны быть сохранены, равно как и пятая часть.
Пятая часть совер-
шенно точно фиксирует неотменяемые статьи, за одним исключением:
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
