ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
312 страница
0
330
312
К.А. Любарский.
Я хотел бы затронуть принципиальный вопрос о
праве частной собственности на землю. Здесь фактически оно утверж-
дается, но формально
— нет. То есть включаются три характеристики
этого: права владения, пользования и распоряжения, а вопрос обходит-
ся. Я не знаю, зачем прятать голову под крыло? Какая-то совершенно
непринципиальная
позиция.
Либо
надо
признать,
либо
не
признать.
И
я предложил бы (не знаю, есть ли такая поправка) следующее: отредак-
тировать это положение
так: “...Владение, пользование
и распоряжение
землей и другими природными ресурсами на основе частной собствен-
ности на землю осуществляется свободно, если это не ведет...”
Председательствующий.
Мы можем, если будет такое решение, по-
ручить
юристам-экспертам
рассмотреть
наиболее
удачную
формули-
ровку, но давайте решим тот вопрос, который мы обсуждали.
Итак, против этой поправки уже выступили два человека.
Теперь два человека могут высказаться в поддержку.
Б.Г.
Мисник,
Профсоюз
трудящихся
горно-металлургической
про-
мышленности
Российской
Федерации.
Поскольку
наша
деятельность
в
горно-металлургической
отрасли
впрямую
связана
с
текстом
рассмат-
риваемой поправки, я хочу сказать, что мы вольно или невольно будем
и наносить ущерб окружающей среде, и приводить к утрате природных
богатств. Речь должна вестись о том, какими ограничениями это долж-
но сопровождаться и какие меры для рекультивации земель, для возоб-
новления
природной
среды
мы
должны
принимать.
Следовательно,
редакция
этой
статьи
должна
быть
изменена,
очевидно,
с
участием
экспертов так, чтобы не впрямую включить эту поправку, а видоизме-
нив весь текст. Потому что в таком виде он не может быть применен.
Спасибо.
Ю.А.
Буров.
Меня тоже просил мой профсоюз снять эти моменты,
потому
что
действительно
месторождение
может
быть
исчерпано.
Во-
прос ясен.
Председательствующий.
Коллеги,
я
хочу
еще
раз
напомнить.
Мы
договорились,
помимо
ограничения
числа
выступающих,
говорить
только
о
новых
аргументах.
Просто
высказываться,
что
я
тоже
“за”,
давайте от этого воздерживаться.
Итак, ставим на голосование, в соответствии с тем, как это здесь
прозвучало в ряде выступлений, идею данной поправки. Потому что в
таком виде она едва ли будет поддержана. Может быть, и идея не будет
поддержана. Но как мы это делали, если, в принципе, идея будет под-
держана,
попросим
экспертов
оформить
юридически
корректно
это
положение.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
