ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
313 страница
0
246
313
Кто за то, чтобы принять основную идею поправки Тульской облас-
ти, Шаталина и других, прошу поднять карточки. 37. Кто “против”? 22.
Кто воздержался?
Поправка отклонена.
(Ш ум в з а л е.)
Хорошо,
давайте
решим
этот
вопрос.
Мне
казался
он
очевидным,
но давайте его решим демократически.
Мне кажется, что для того, чтобы поправка прошла, мы не устанав-
ливаем кворума, но мне кажется, что половина от голосующих должна
поддержать.
Если
половина
не
поддерживает?
Если
голосующих
“про-
тив” и воздержавшихся столько же или больше, то, значит, поправка не
проходит.
С
места.
А если поставить в обратном порядке, тогда как?
Председательствующий.
Я ставлю вопрос так, как он поставлен в
поправке. Есть поправка. Кто “за”? Кто “против”?
С
места.
Виктор Леонидович! Я прошу прощения. Давайте посмот-
рим регламент, который у нас принят. Что мы спорим?
Присутствующие
— это
те,
кто
голосовал:
“за”,
“против”,
воздер-
жались.
С
места.
Откройте Указ Президента. Там есть
регламент, как при-
нимается поправка. То есть большинством от присутствующих.
Председательствующий.
То есть вы согласны с той интерпретацией,
которую я дал?
А.А.
Сергеев.
Да. Уважаемые коллеги, давайте не будем, когда ваше
желание не проходит, сразу кричать, что незаконно. Мы сказали: боль-
шинство
от
присутствующих.
Здесь
голосовали
“за”,
голосовали
“про-
тив”
и
есть
воздержавшиеся.
Значит,
присутствовало
столько-то.
Меньше
половины
проголосовало
“за”.
Поправка
не
проходит.
Давай-
те соблюдать элементарные демократические нормы.
Председательствующий.
Я
думаю,
что Сергеев прав. И мы можем
перейти к следующему вопросу.
А.И.
Долгалев,
общество “Август— 91
”. В таком случае нам нужно
получить информацию о том, сколько нас здесь присутствует. Кто-то не
принимает участия в голосовании — это тоже надо учитывать.
Председательствующий.
Если бы у нас была автоматическая, меха-
ническая система голосования, это можно было бы сделать. Я предла-
гаю согласиться с тем, что количество присутствующих в каждом кон-
кретном случае
— люди приходят и уходят
— определяется сложением
голосующих
“за”,
“против”
и воздержавшихся.
Тем более,
что
дальше
есть
сходная
поправка.
Посмотрите
на
странице
42:
дополнить
после
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
