ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
322 страница
0
350
322
А когда я имею право, то формулировка двоякая. Я за первую форму-
лировку, где государство гарантирует.
Председательствующий.
Может
еще
одно
выступление
“против”?
Вы “против”?
Не представился.
Второе выступление “против”. Здесь не учитыва-
ется тот момент, что если государство гарантирует, то мы вправе от него
это требовать в любой момент и при
любых обстоятельствах. А когда
мы имеем право, то гарантии этого права нам никто не дает. Мы и сейчас
имеем право на все что угодно, а пойдите и реализуйте это право, чтобы
нам его дали. Это получить очень и очень сложно. И нам в будущем
могут сказать, да, право на гарантию, вот у того дяди, идите его полу-
чайте. А дядя скажет, а вам надо не к нему. То есть формулировка
гарантии со стороны Российской Федерации гораздо более всеобъемлю-
щая и позволяет пользоваться этими правами, а не просто их иметь.
Председательствующий.
Перед
голосованием,
если
можно,
я
бы
хотел выслушать мнение наших экспертов. Что им кажется более кор-
ректно.
В.И. Филин.
Всегда гарантия
— это лучше и эффективнее. Да, ко-
нечно.
Председательствующий.
Спасибо.
Кто
за
то,
чтобы
заменить
дан-
ную формулировку формулировкой Конституционной комиссии?
Я повторяю, заменить формулировку части первой 29-й статьи фор-
мулировкой Конституционной комиссии. Есть? 15.
“Против”? Товарищи, большинство. Согласимся, не будем считать.
Есть
поправка
Конституционной
комиссии
ко
второй
половине
статьи.
Я хочу показать, в чем отличие. В основном тексте сказано: “свои
права”, а в формулировке Конституционной комиссии
— “также права
и свободы других лиц”. Нет? Отличие не в этом. Отличие заключается
в том,
что в основном тексте “каждый вправе защищать свои права и
свободы всеми не запрещенными...”, а здесь
— “каждый вправе защи-
щать свои права и свободы, а также права и свободы других лиц”. Вот
в чем отличие.
Мы вправе взять из этой поправки ту часть, которая нам нужна.
Не представился.
По порядку ведения. У нас получается дискуссия в
первых
рядах,
некорректная
такая,
ведется
между
председательствую-
щим
и этими двумя товарищами,
она
постоянная
и отвлекает Вас
от
соблюдения процедуры.
Мы сейчас проголосовали за то, что эта поправка Конституционной
комиссии не принимается и в то же время мы говорим, что наиболее
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
