ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
345 страница
0
359
345
Ни в коем случае нельзя принимать ту формулировку. С перечисле-
ниями я согласен. Смысл этих поправок абсолютно разный. Я и сейчас
имею право, но не могу получить.
А.В. Чуев.
Я согласен с замечанием, которое здесь было. Но я хотел
бы
опять
вернуть
ваше
внимание,
прооппонировать
предыдущему
вы-
ступающему по поводу общественных организаций.
Представьте себе ситуацию, когда, например, наша партия начинает
собирать материал на какое-то должностное лицо с целью передачи его
в
прокуратуру,
потому
что
нам
известны
его
какие-то
преступления.
Допустим, это Министр внутренних дел или еще кто-то, неважно кто.
По этому закону он в любой момент потребует с нас эти материалы и на
основании иного закона, который он подберет в данной ситуации, под-
нимет вопрос о закрытии нашей партии, например, или начнет репрес-
сии в отношении нашей организации.
То же самое касается средств массовой информации, которые орга-
низованы как общественные организации. И массы всяких связанных с
информацией
организаций.
Это
совсем
разные
вещи.
Одно
дело
госу-
дарство, которое обязано. Должностное лицо, конечно, не может соби-
рать
сведения
на
гражданина
без
возможности
его
ознакомиться.
Но
объединение граждан, просто ассоциация граждан
— это совсем другая
ситуация. Это такое же право собирать и распространять информацию.
Оно есть в другой статье.
Поэтому здесь большое сомнение.
А.Г. Голов.
Я хочу поддержать предыдущего выступающего и про-
должить. Более того, это распространяется и на предприятия. Только от
государства,
его
органов,
учреждений
и
должностных
лиц
гражданин
имеет
право
требовать
любую
информацию,
касающуюся
его
прав
и
свобод, а
все остальные
— частные
лица,
предприятия,
общественные
организации
—
имеют
право
заниматься
этой
информацией
сами,
но
использовать ее только в соответствии с законом. То есть требовать у
этих организаций эту информацию человек не должен иметь права.
Председательствующий.
Простите, пожалуйста, у нас уже начинают
уходить, поэтому я хочу объявить, что завтра мы также начинаем рабо-
ту в 9 часов утра.
Л.B. Тазьба.
Я
не согласен с Мискевичем. Есть право
и
есть обеспе-
чение
права.
Обязательство
и
обязанность
организаций
вплоть
до
должностных
лиц
свидетельствовать
все,
что
касается
права граждани-
на, эти два постулата идут навстречу друг другу, они не противоречат
друг другу.
Председательствующий.
Уважаемые
товарищи,
мы
затягиваем
обсуждение данной статьи. У нас высказались уже и “за”, и “против”. Я
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
