ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
347 страница
0
252
347
ется
весьма
пространная
информация
о
члене
этой
организации.
И
хранится это досье на
протяжении 75 лет после
смерти адвоката. Но
тогда, когда его уже нет, это его мало беспокоит. Но когда он жив, когда
он работает, он может быть заинтересован в выяснении того, что там
такое лежит. Поступают жалобы, поступают доносы, черт знает что там
может
быть
приобщено.
Аналогичная
ситуация
возможна
и
в
других
общественных организациях, на своих членов они могут вести досье. И
поэтому вряд ли надо отказываться, исключать из этого перечня обще-
ственное объединение.
Председательствующий.
Хорошо. Первый микрофон.
А.Г.
Голов.
Уважаемые
коллеги,
обратите
внимание
еще
на
одну
сторону
этого
вопроса,
касающегося
общественных
объединений.
Ведь
общественные
объединения
—
это
добровольные
объединения
граж-
дан,
нас
с
вами.
Если
мы
в
соответствии
с
предыдущими
статьями
Конституции имеем право на получение, сбор, распространение инфор-
мации свободно,
— это наше право. То здесь наше право в определен-
ной степени ущемляется, если потребуют. Мы с коллегой объединились,
собираем
информацию.
От
нас
требуют
ее
предоставить,
а
значит,
таким
образом
вмешиваются
в
этот
процесс
—
это
ущемляет
наши
права. Поэтому я согласен с теми, кто говорит
— общественные орга-
низации или объединения из этого надо исключить, это ущемляет права
граждан, объединившихся в эти организации.
Председательствующий.
Хорошо.
Коллеги, кто за то, чтобы в том случае, если мы примем гибрид
Конституционной
комиссии
и
президентского
проекта,
общественные
организации были исключены, поднимите, пожалуйста, карточки.
Кто против этого?
Практически почти все “за”.
Мы договорились.
А.В. Чуев.
У нас есть статья о праве на личную семейную тайну.
Семья
организовала
частное
предприятие,
и
кто-то
требует
от
этого
предприятия
предоставить
информацию.
Мы
нарушаем
статью
о
лич-
ной, семейной тайне. Это один из примеров.
Председательствующий.
Я
думаю,
если
бы
я
продолжил
этот
пример,
то,
предположим,
семья организовала
предприятие
и
нанимает
меня
в
качестве
работника.
Она
выясняет:
не
пьяница
ли
я,
нет
ли
чего-либо за мной. Я не думаю, что должен иметь право доступа к этой
информации, которая, предположим, находится в письменном виде.
Вообще я бы поддержал предложение Чуева. Но ваше право решать.
Давайте
решим.
Кто
за
то,
чтобы
исключить
“предприятие”,
если
мы примем идею в целом (частное и государственное)?
“За”— 19.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
