ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
348 страница
0
366
348
Кто “против”? 16.
Кто воздержался?
Предложение не прошло.
Е.Л.
Бутов.
По
поводу
частных
предприятий.
Коллеги,
давайте
в
общем
определимся,
чтобы
нам
не
вникать
в
частности
и
детали,
в
перечисление
и
прочее.
Остановимся
на
том
тезисе,
что
это
касается
государственных
предприятий
и
учреждений.
Все
остальное
должно
оставаться за рамками этой статьи. То есть примерно та идея, которая
заложена в тринадцатой статье президентского проекта.
Председательствующий.
Хорошо.
Давайте
проголосуем:
согласны
ли мы в принципе поручить экспертам
соединить статью президентско-
го
проекта,
то
есть,
конкретно
говоря,
взять
из
президентской
статьи
обязанность
государственных
органов,
а
далее
ввести
текст
Конститу-
ционной
комиссии,
который
прямо
не
монтируется,
требуется
опреде-
ленное
перередактирование.
Кто
за
это
предложение?
Кто
“против”?
Принято.
Слава Богу, тридцатая статья как будто пройдена. Мы имеем право
перейти к 31 -й статье.
Первая
тетрадка.
Предложение
только
в
первой
тетрадке.
Вчитай-
тесь,
пожалуйста,
в
поправку.
Совет
судей
предлагает
в
конце
46-й
страницы. Кто хотел, чтобы эта поправка обсуждалась? Нет таких?
Пожалуйста.
А.И. Ковлер.
В
президентском проекте речь идет об обжаловании
действий
государственных
органов,
общественных
организаций,
долж-
ностных лиц. В
поправке Совета судей речь идет об обжаловании судеб-
ных
решений.
Это
разные
вещи.
Либо
мы
добавляем,
либо
это
идет
отдельной строкой, потому что поправка Совета судей дополняет 31
-ю
статью, но не изменяет.
Председательствующий.
Минуточку. Здесь же первая фраза прези-
дентского
проекта:
“каждому
гарантируется
судебная
защита
его
прав
и свобод”. Это абсолютно в том
же
виде повторяется здесь. Нет: “а
также право на обжалование”.
Может быть, мы выйдем таким образом: “решения и действия госу-
дарственных
органов,
общественных
организаций,
должностных
лиц,
судебных решений, повлекших...”
А.И. Ковлер.
Это другое. Судебное решение
— это сложная проце-
дура,
несколько
иная,
чем
обжалование
действий
государственных
ор-
ганов,
общественных
организаций,
должностных
лиц.
Она
регулирует-
ся законом, нынешней статьей действующей Конституции.
А
обжалова-
ние судебных решений идет в другом порядке, в другой процедуре. Мне
кажется, что мы необоснованно объединяем эти моменты.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
