ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
354 страница
0
326
354
фраза
— это “...просить Президента о помиловании или снижении на-
казания”. Здесь же в основном тексте дана более развернутая формула.
А.И. Ковлер.
Я
хотел
внести
разъяснение,
что
правом
снижения
наказания,
за
исключением
случаев
смертной
казни,
обладают
суды
высшей инстанции и в порядке апелляции осужденный вправе это сде-
лать. Правда, во многих конституциях мира записано, что правом
по-
милования в случае смертной казни обладает Президент, но это уже как
особый случай.
С
места.
Если запишут Президенту, то он тоже будет обладать.
Председательствующий.
Желает
ли
кто-либо
поддержать
эту
по-
правку? Находится ли у нас пять голосов? Так, я записываю, что эта
поправка отклоняется. Дальше.
Да, она продолжается. Мы первую часть отклонили. Теперь вторая
часть
— “никто не может быть привлечен.., если истекли сроки такого
привлечения”. Как вы относитесь к этому? Никто не поддерживает? Я
думаю,
что
это
действительно
неконституционная
норма,
это
норма
закона.
И третье.
О времени совершения для тех, кто совершил преступление против
мира. Наверное, это тоже детализация, которая отпадает, раз мы откло-
нили это.
Есть
ли
пять
человек,
которые
считают
необходимым
обсуждать
третью часть? Пожалуйста. Обсуждаем третью часть.
Н.И. Небылицкая.
Мне кажется, что эту третью часть надо обсу-
дить, хотя бы потому, что, во-первых, здесь заложена возможность, не
используя срок давности, может быть, не очень юридически правильно
формулирую,
привлекать
к
ответственности
и
тех,
кто
совершал
пре-
ступления
во
время
второй
мировой
войны
против
человечества,
про-
тив
наций,
уничтожение
наций,
и,
кроме
всего
прочего,
я
бы
хотела
обратить внимание на то, что мы таким образом лишаем возможности
когда бы то ни было устроить суд над преступлениями КПСС.
С места
. И лицами (и генсеком).
Председательствующий.
Одно
выступление
в
защиту
звучало.
По-
жалуйста, второй микрофон.
В.И.
Марьенко,
международное
неправительственное
объединение
"Союз юристов".
Дело в том, что мы, отклонив вторую часть, рассмат-
риваем третью часть, но она не вписывается без второй части. Мы не
установили, что лицо не может быть привлечено к ответственности по
истечении срока, а затем говорим, что другие лица, совершившие опас-
ные
преступления
против
мира
и
человечества,
могут
привлекаться
независимо от срока. Тут нет логики построения этой статьи.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
