ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
355 страница
0
328
355
Председательствующий.
Кто еще хотел бы выступить, пожалуйста,
первый микрофон.
Т.Х. Гдлян.
Я
думаю, что вторую часть нам не следует фиксировать,
поскольку
это
предусмотрено
процессуальным
законодательством,
ныне существующим, но в том же законодательстве нет нормы, которая
касается международного
права.
Речь
идет о
том
историческом
споре,
существует ли срок давности или не существует по поводу уголовного
преследования лиц,
совершивших преступления
против человечества.
И
поскольку
это
на
злобу
дня
и
мы
не
знаем,
сколько
продлятся
эти
зверства,
совершение
преступлений
против
человечества,
нам
нужно
четко
определить
эту
норму
в
действующей
Конституции
Российской
Федерации.
Председательствующий.
Два
выступления
“за”
уже
прозвучали.
Предоставляю слово эксперту.
Ю.И. Стецовский.
Я хотел напомнить, что Советский Союз, право-
преемником
которого
выступает
Россия,
подписал
Лондонский
прото-
кол 1943 года, который как раз предусматривает такую норму о между-
народном
праве,
о
неприменимости
сроков
давности
к
преступлениям
против
мира
и
человечества.
На
основании
протокола
был
проведен
Нюрнбергский
процесс,
и
сейчас
в
Организации
Объединенных
Наций
обсуждается вопрос о создании международного трибунала по преступ-
лениям, совершенным в бывшей Югославии. Не исключено, что кто-то
из
добровольцев,
некоторых
наших
“орлов”,
которых
туда
засылают,
совершает эти преступления. Поэтому
я думаю, что эта норма не будет
лишняя в нашей Конституции.
Председательствующий.
Коллеги, вообще нет, по-видимому, сомне-
ния в том, что эта норма разумна. Мы обсуждаем только, нужна она или
не нужна в Конституции.
Ю.И. Стецовский.
Дело в том, что я разделяю сказанное только что
моим товарищем. Но хотел бы привлечь внимание участников Совеща-
ния к третьей части.
Смотрите, как записано. “При осуществлении правосудия не допус-
каются доказательства, полученные с нарушением закона”.
Я забегаю вперед немножко и хотел бы обратить внимание на 65-ю
статью
нынешней
Конституции,
где
гораздо
точнее:
“...доказательства,
полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридичес-
кой силы”.
Председательствующий.
Юрий
Исакович,
вы
несколько
предвосхи-
щаете
развитие
событий.
Мы
еще
не
решили
вопроса
об
этой
части
поправки.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
