ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
395 страница
0
328
395
в
перекраивании
границ.
А
вот
субъект
Федерации
—
может.
Совет
Федерации, состоящий из глав этнократии, они как раз и будут иметь
притязания друг к другу, и население тут, кстати говоря, ни при чем.
Единство
и
государственность
Российской
Федерации
будет
обеспечи-
ваться
Государственной
Думой,
но
не
Советом
Федерации,
поэтому
нужно
из
ведения
Совета
Федерации
изъять
этот
очень
опасный
вопрос.
Д.Н.
Липман,
президент
Союза
лесопромышленников
России.
Если
я правильно понял происходящую дискуссию, если мы примем поправ-
ку
совещания
в
правительстве
Москвы,
то
мы
зря
обсуждаем,
кому
поручать
вопрос
о
границах,
так
как
он
просто
исключается
из
этой
статьи. Не надо его никому обсуждать. Так, может быть, тогда остано-
виться все-таки? И я понял Вас, что можно согласиться с поправкой
правительства
Москвы.
И
я
лично
за
это
буду
голосовать.
Тогда
во-
прос,
кому
поручать
—
не
нужно
никому
поручать,
просто
второго
абзаца в статье не существует.
В.Д. Казикаев,
первый заместитель председателя правления Москов-
ского экономического общества.
Я хочу знать, здесь есть эксперты? А
еще — есть вопрос о границах между субъектами в Конституции или нет?
Не представился.
В статье 85 и дальше, где говорится о законода-
тельных органах власти, там расписываются все полномочия Федераль-
ного Собрания, в том числе и Совета Федерации.
В.Д. Казикаев.
Вопрос о границах где-то должен все равно решать-
ся. Он не может совсем быть опущен.
Статья
93.
“Совет
Федерации
в
соответствии
с
Конституцией
и
Федеративным
договором
утверждает
изменение
границ
субъектов
Фе-
дерации”. Может быть, усилить и записать здесь “Федеральное Собра-
ние”?
Председательствующий.
Статья 62: “К ведению Российской Федера-
ции,
поскольку
иное
не
предусмотрено
Федеративным
договором,
от-
носятся...”
Федеративное
устройство
и
территория
Российской
Федера-
ции
относятся
именно
к
ведению
Российской
Федерации,
то
есть
ко
всему Федеральному Собранию, а не отдельно к его палатам.
С места.
К
какому органу управления вы относите эту функцию?
Председательствующий.
Спор идет о том (юристы не дадут соврать),
что если написано “к ведению Российской Федерации”, то это значит ко
всему парламенту в принципе, а не отдельно к какой-то его палате.
К.Ф. Затулин.
Мне кажется, что это
не совсем точно, потому что “к
ведению Российской Федерации”, это значит
— к федеральному уровню
принятия
решения,
который
может
быть
различен.
Это
может
решать
Президент, это может решать Федеральное Собрание, это может решать
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
