ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
428 страница
0
385
428
принимательской
деятельности
очень
существенной.
И
мне
даже
не-
сколько странно, что поступают возражения.
С места.
Пункт очень Заманчивый.
С.С. Алексеев.
Раз заманчивый, в чем тогда дело? Я говорю, что эти
слова существенны при решении этого вопроса.
Не представился.
Я не вижу большой разницы в поправке Бендукид-
зе
от
ухода
от
единственного
числа,
поскольку
это
направлено
на
объект. Налогоплательщик здесь
— образ собирательный, на всех рас-
пространяется.
А вот “обременительный” и “нормальный”, если оставить их... Мне
кажется, что формулировка, которую мы оставили
— просто без этих
слов, лучше, хотя тоже расплывчата будет. Но вот эти слова подталки-
вают
найти
нормы
этого
“обременения”
и
нормы
“нормализации”.
До
суда
такое
искушение
возникает
у
органов,
устанавливающих
эти
на-
логи.
Председательствующий.
Тоже
хорошая логика.
Не
представился.
Я
хотел
бы
поддержать
коллегу
в
этом
плане,
потому что здесь есть еще и другой аспект
— когда слова “обремени-
тельный”
и
“нормальный”
будут
толковаться
не
в
пользу
налогопла-
тельщика,
а
против
него,
потому
что,
когда
мы
говорим
о
том,
что
делается у нас в агропромышленном комплексе, нам заявляют (тот же
самый
Роскомцен):
все
нормально
у
вас,
вот,
пожалуйста,
статистика,
нормальные цифры. И когда мы их заставили вникнуть в суть дела и
посидели несколько суток, не отрываясь, и разобрались, тогда они по-
няли сами, что это абсолютно...
С места.
Признали это ненормальным.
Не
представился.
Но
это
качественная
характеристика,
повторяю,
это не критерий оценки. Для суда должны быть четкие, ясные критерии.
Это не критерий.
С.С. Алексеев.
Это в большинстве случаев есть оценочные понятия.
Не представился.
Понятно. Так вот
эти оценочные понятия качест-
венные. Я бы снял их оттуда.
К.Ф. Затулин.
Я
хотел бы выразить соболезнование Сергею Серге-
евичу
Алексееву,
потому
что
в
этой
части
Конституции
ее
разработ-
чики,
возможно,
это
был
Сергей
Сергеевич,
вспомнили,
что
бывают
Конституции, которые не написаны суконным языком. В этих Консти-
туциях,
которые
принимались
когда-то,
записаны,
например,
такие
не-
конкретные вещи, как “жизнь
— свободное стремление к счастью”. То
есть вещь, которую трудно измерить. Но, Сергей Сергеевич, все дело в
том, что вот этот “глаз” в этом тексте Конституции совершенно иноро-
ден.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
