ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
431 страница
0
326
431
В.А.
Рахмилович.
Это
значит,
что
законодательная
власть
считает
ненужным
развивать
в
стране
это
производство.
Законодательная
власть есть выразитель воли народа. Это то самое народовластие, кото-
рое решает вопрос, например, что производство атомной энергетики в
стране не нужно. Я думаю, что рынок рынком, а закон есть закон.
С
места.
Тогда такой вопрос.
А
что в парламенте все как-то сопри-
касаются с атомной энергетикой, они знают все эти проблемы изнутри?
В.А.
Рахмилович.
Мы
—
народ
должны
знать,
кого
избираем
в
парламент, понимаете? Кого мы выбрали, тот и будет принимать зако-
ны. Законы будут обязательны для всех.
Председательствующий.
О чем говорит Виктор Абрамович? Он го-
ворит о том, что когда Конституционное совещание закончит работу и
Конституция будет принята, надо подумать о мощном блоке политичес-
ких сил и партий,
который займется выборами, особенно
выборами в
нижнюю
палату.
Ведь
она
будет
принимать
законы.
Он
абсолютно
правильно вам говорит, а вы возражаете.
А.Ф. Власов.
Что касается меня
— здесь прошла широкая дискуссия,
— то я буду голосовать против поправки, а буду голосовать за то, чтобы
одно слово убрать, другое оставить. Этот абзац, с моей точки зрения,
это
изящная
смесь
общего
и
конкретного.
Нельзя
его
написать
ни
в
общем
виде,
ни
в
конкретном.
Здесь
три
достаточно
общих
понятия:
“обременительного”,
“невозможного”,
“нормального”.
Если
мы
уберем
определение “обременительный”, то останется повод для иска в Консти-
туционный Суд, потому что появится оспаривание слова “нормальное”.
А
с
другой
стороны,
я
хотел
бы
сказать,
что
если
следовать
логике
статьи, то удобнее дать в тексте установление системы налогов, пошлин-
ных сборов, а также препятствовать другому изъятию у налогоплатель-
щиков денежных средств. Спасибо.
Председательствующий.
Ставлю вопрос на голосование. Кто за то,
чтобы
принять
поправку
администрации
Астраханской
области?
По-
правка
администрации
Астраханской
области
исключает
слова
“обре-
менительного” и “нормального”.
Поправка принимается.
Следующая
поправка
на
этой
же
странице
Федорова,
Министра
финансов,
и Шляпникова
(правда,
не
сказано,
кто
это).
Часть
первую
дополнить предложениями: “Денежная эмиссия и политика осуществля-
ются
Центральным
банком
Российской
Федерации.
Создание
других
центральных
и
эмиссионных
банков
не
допускается”.
Понятен
смысл
поправки? Шляпников набрал один голос, а Федоров — 11 голосов.
С
места.
Каково
Ваше
мнение,
кто
должен
принимать
решение
осуществлять
эмиссию
средств
или
нет:
парламент
или
Правитель-
ство?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
