ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
433 страница
0
413
433
первом абзаце статьи 64, а именно, что
установление эмиссии других
денег в России не допускается. То есть это как бы кладет конституцион-
ный предел возможности произвола и выпуска денег трамвайным депо
или какой-то губернией.
Второе обстоятельство. Я считаю, что подобная запись может очень
негативно отразиться. Во-первых, я не очень понимаю, почему господин
Федоров выступает против создания других центральных банков? В чем
здесь преступление?
Председательствующий.
Чтобы
разделить
центральный,
эмиссион-
ный и резервный.
К.Ф. Затулин.
Вероятно, было бы правильно назвать его государст-
венным центральным банком, потому что само по себе слово “централь-
ный” не несет в себе никаких признаков государственности.
Что касается эмиссии, что касается категоричной записи, что созда-
ние других эмиссионных банков не допускается. Я могу себе предста-
вить, что единой денежной единицей является рубль. Но я хотел бы,
например,
зная
сегодняшнюю
ситуацию
и
реальное
желание
в
рамках
Содружества
Независимых
Государств
сохранить
определенное
рубле-
вое пространство, возвратное движение своего рода. Я знаю, что до сих
пор
— это я хорошо знаю
— это сдерживалось ведомственной полити-
кой Центрального банка России, который не хотел идти на интеграцию
с
центральными
банками
Казахстана,
Белоруссии
по
той
причине,
что
эти банки ставили вопрос о создании единого эмиссионного банка руб-
левой
зоны.
И
это
просто
ведомственный
интерес
Центрального
банка
— конституционно закрепить свою единственную монополию на
эмиссию рублей. А если завтра нам удастся решить задачу исторической
важности,
а
именно,
создать
экономический
союз,
в
рамках
которого
эти полномочия могли бы
быть
осуществлены
наднациональным
эмис-
сионным банком, нам будет в этом препятствовать Конституция.
И третье обстоятельство...
Председательствующий.
Надо
сразу
добавить,
что
разногласия
были вот в чем. Предлагалось: один банк
— один голос, а Центральный
банк наслаивал — пропорционально уставному капиталу.
К.Ф. Затулин.
Я думаю,
что там были реально еще и основания
—
не упустить контроль. И сегодняшнее положение
— другие республики
вынуждены ехать и здесь в Центробанке согласовывать вопросы госу-
дарственного значения, в Центробанке России — другого государства.
Председательствующий.
Это хорошо для России.
К.Ф.
Затулин.
Тогда
нам
нужно
опять-таки
вернуться
к
базовому
обсуждению — чего мы хотим?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
