ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
439 страница
0
328
439
же конкретизируется: когда вопрос в совместной компетенции, тогда
—
основы законодательства, и это принципиально важно для той же самой
иерархии законодательных актов, теперь уже на федеральном уровне и
на республиканском.
В.А. Рахмилович.
Что же получится в результате? Что мы
будем
издавать
федеральные
основы
того
же
земельного
законодательства,
а
Мордовия и Удмуртия будут их выписывать? Когда мы даже не знаем,
какие
нормы
мы
можем
записать
в
эти
федеральные
основы
и
какие
нормы будут издавать республики.
А
вот мне говорили немцы в Феде-
ративной
Республике,
если
это— совместная
компетенция,
судьи
немец-
кого конституционного суда признают приоритет
— кто
первый издал
соответствующие нормы, те и действуют.
Я не говорю, что это
лучший вариант,
но вот у нас
была такая
проблема,
кстати,
по
Гражданскому
кодексу.
Если
интеллектуальная
собственность оказалась по Федеративному договору в совместной ком-
петенции, то как мы разделим авторское право между федеральным и
мордовским и удмуртским уровнем? Мы предлагаем сделать так, что мы
в ГК урегулируем все это так, как мы считаем нужным, покажем этим
республикам и, если они скажут, что этот вопрос мы хотим урегулиро-
вать
по-своему,
то
напишем,
что
они
регулируются
данным
кодексом
так-то
и
так-то,
если
республиканское
законодательство
не
предусмат-
ривает
иного.
И
тогда
мы
избежим
бесконечного
раздувания
объемов
законодательства.
С.С. Алексеев.
Я тоже мог бы продолжить этот разговор.
К.А.
Мезенцев,
директор департамента
международного
развития
Ассоциации
крестьянских
(фермерских)
хозяйств
и
сельскохозяйствен-
ных
кооперативов
России.
Представляется,
что
эта
поправка
действи-
тельно конкретизирует те положения, которые записаны в первых трех
абзацах. Во-первых, как бы нам ни хотелось, но если мы все-таки хотим
отказаться от империализма, который сидит в каждом из нас, призна-
вать реальности придется рано или поздно. И вот как раз именно такая
запись,
во-первых,
даст
юристам
работу еще
лет
на
50,
а
во-вторых,
позволит всерьез заняться как раз разграничением этих самых неурегу-
лированных спорных вопросов.
Единственный у меня вопрос здесь по формулировке. У нас получит-
ся, если мы ее примем, а я за то, чтобы ее принять, у нас получится
дважды в одной и той же статье указание на то, что, во-первых, Консти-
туция России имеет прямое действие в Российской Федерации, а во-вто-
рых, законы, кодексы тоже имеют прямое действие на всей территории
России. Я не знаю, с точки зрения юридической это ничего?
С места
. Это ничего.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
