ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
440 страница
0
361
440
К.А. Мезенцев.
Я
со своей стороны предложил бы поддержать эту
поправку.
Председательствующий.
Нет,
тут
повторения
нет.
Третья
часть
будет
в
следующей
редакции:
“В
Российской
Федерации
принимаются
кодексы,
основы
законодательства,
законы,
имеющие
силу
общих
и
основных начал для законов и других правовых актов”, а затем: “По
вопросам,
составляющим
исключительную
компетенцию
Российской
Федерации, принимает законы, кодексы, нормы которых имеют прямое
действие”.
Е.М. Гринев.
Учитывая, что сегодня идет очень большая неразбери-
ха по правовым актам, в отдельных республиках тем более, и попытка
заменить
российские
федеральные
правовые
акты
республиканскими,
я
бы просил учесть эту ситуацию и эту поправку отклонить. Спасибо.
В.И. Неверов.
Я
бы просил отклонить эту поправку по формальным
признакам, как всегда. Тут одна-единственная мысль размыта на очень
большом
пространстве,
потому
что
в
Конституции
таких
формулиро-
вок, пусть даже правильных, не должно быть, потому что это слишком
сложно. Я
из Тюмени, вы видите, у нас там люди очень простые.
М.В. Масарский.
Есть Закон о недрах, федеральный закон, в гам
вопросы отнесены к совместному ведению субъекта Федерации и феде-
ральных властей. И нет механизма разрешения противоречий, а проти-
воречия
фундаментальные.
Все
хотят
владеть
своими
природными
ре-
сурсами
и
никто
еще
не
предложил
механизм
разрешения
проблемы.
Здесь
предлагается
механизм
— разрешается
Конституционным
Судом.
До сих пор обычный суд не принял еще ни одного иска, потому что нет
правовой основы для их принятия.
Эта
поправка,
заменяющая
вроде
хорошо
звучащий
четвертый
пункт, часть четвертую этой статьи, не только не теряет ничего из того,
что в ней содержится унитарного или общефедерального, но и по стилю
лучше.
Реально
совершенно
разделяет
компетенцию.
Что
касается
во-
просов, отнесенных к исключительной компетенции, то тут нормы пря-
мого
действия.
Четко
сказано
— прямого
действия,
не
толкование
—
какой выше закон, а просто-напросто нет других законов, ибо есть закон
прямого действия.
А по вопросам совместного ведения я согласен с Сергеем Сергееви-
чем. Это нонсенс с
точки зрения нашей правовой жизни. Что значит
“совместного ведения”? Это уступки, кстати говоря, это просто делеги-
рование
будущим
поколениям
этих
проблем,
которые
мы
не
могли
решить.
Усмирить,
например,
чрезмерный
аппетит
территории.
О
не-
драх я конкретный вопрос задал. До сих пор еще никому не удалось
решить конкретные вопросы раздела недр, которые находятся на терри-
тории Иркутской области. Вопрос по Сухому Логу там возник.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
