12 страница

0
371

12
здесь речь идет о произвольном, незаконном, противоправном осущест-
влении или присвоении каких-нибудь функций. Второе замечание.
И
третье
“Узурпация
государственной
власти
является
тягчай-
шим преступлением”. Это, в общем-то прокламация, которая тоже тре-
бует более четкой шлифовки, потому что непонятно, кто определяет и
что такое “тягчайшее преступление”. Здесь больше вопросов, чем...
Намерения понятны
— они очень хорошие. Но статья эта требует
тщательной
редакции,
и
я
бы
отправил
ее
в
экспертную
группу
для
доработки.
Председательствующий.
Борис
Николаевич,
значит,
Вы
за
сохра-
нение имеющейся части второй статьи 58 основного проекта?
Б.Н. Топорнин.
Нет, там тоже не лучше.
Я за то, чтобы эту статью
выделить и доработать, а потом снова рассматривать.
Председательствующий.
Пожалуйста.
М.А.
Федотов,
Министр печати и информации Российской Федера-
ции.
Я
хотел
бы
поддержать
мнение
академика
Топорнина
и
по-
зволю
себе
сослаться
на
чистый
лингвистический
анализ
предлагаемого
текста
поправки.
“Никакая
часть
общества,
никакое
объединение,
никакое
лицо
не
могут
присваивать
себе
власть
в
госу-
дарстве”.
А
если
лицо
присваивает
власть
в
государстве
не
себе,
а
своему брату? Это можно?
Председательствующий.
Значит,
Ваше
выступление
заключается
в
том, что слово “себе” исключить из обоих текстов: “не могут присво-
ить власть”. А если мы предполагаем присвоить себе?
М.А.
Федотов.
Если мы убираем слово “себе”, то мы попадаем в
еще
худшую
западню,
потому что
орган,
естественно,
лично
присваи-
вает
власть
другому
лицу,
запросто.
Назначение,
например,
посла,
назначение
министра.
Понимаете,
термин
“присвоение”
имеет
не
одно
толкование, а очень широкие семантические поля.
Председательствующий.
Вы за
статью 58 имеющегося проекта или
за предложение Бориса Александровича?
М.А.
Федотов.
Я
за
предложение
Бориса
Александровича,
но
с
теми
замечаниями,
которые
были
высказаны
академиком
Топорни-
ным, потому что текст нуждается в очень серьезной шлифовке.
Председательствующий.
Понятно, за замену. Прошу.
Л.С. Мамут
,
эксперт.
Александр Максимович, я думаю, что здесь
все вопросы ясны. Первое, и основное, с чем все согласны,
— перенести
эту статью или эту норму в “Общие положения”. Это первое.
А
второе,
доредактировать,
отшлифовать,
действительно.
И
я
думаю, надо кончать здесь по этому вопросу дискуссию.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru