ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
31 страница
0
406
31
принимался
совсем
другими
людьми,
полномочия
которых
можно
по-
ставить под сомнение, грубо говоря.
Председательствующий.
Сохранить
суть
согласованную,
но
не
упоминать Договор?
Ю.А.
Рыжов.
Включить
содержание
Федеративного
договора
как
составную часть
Конституции Российской Федерации.
Содержание.
Мы
специально боролись за идею включения содержания, а не буквального
документа.
Председательствующий.
В пользу снятия, прошу.
Не
представился.
Вы
знаете,
я
категорически
против
того, чтобы
изымать.
Дело
в том,
что
у нас
специально
посвящена
формулировка
исключительно
важному,
я
бы
сказал
краеугольному,
для
федерализма
понятию,
а
именно
—
понятию
остаточных
прав.
Может
быть,
это
звучит некоторым излишеством, но не очень сильным.
Статья 62 вовсе не исключает необходимость статьи 61, потому что
она
формулирует,
что
передается
Федерации.
Необходимо
отдельно,
специально,
всячески
подчеркивая,
упомянуть,
что
все
остальное
при-
надлежит субъектам.
Председательствующий.
Вы
за
сохранение
статьи
61,
спасибо.
Прошу.
М.А.
Федотов.
Я хотел
бы предложить
очень
простой и,
на
мой
взгляд, абсолютно логичный вариант. Статью 61 исключить, а содержа-
щийся в ней тезис включить последней частью в статью 62, где говорится
сначала
об
исключительной компетенции
Федерации,
дальше
говорится
о
распределении
компетенции,
о
том,
как
осуществляется
совместная
компетенция,
и
дальше
логично
будет
вставить
очень
короткий
абзац
об
исключительной
компетенции
субъектов
Федерации.
Все
становится
на свои места. Но отредактировать текст нужно.
Кроме того, я лично, в отличие от создателей проекта, не понимаю,
что значит “государственные полномочия”. Мне лично это непонятно.
И, кроме того, есть еще одна маленькая деталь. В тексте статьи 61
проекта
используется
термин
“установленных
Конституцией
и
Федера-
тивным договором”. Конституций много. Должно
быть сказано
“насто-
ящей Конституцией”.
Председательствующий.
Я хочу подчеркнуть для стенограммы, что
эти редакционные замечания должны быть учтены и приняты во внима-
ние
при
доработке
окончательного
варианта
Конституции.
Я
говорю
это для стенограммы, чтобы можно было выбирать их из стенограммы
и давать на рассмотрение рабочей комиссии.
Пожалуйста.
А.И. Казанник,
член Президентского совета.
Я хотел бы обратить
внимание высокого собрания на то, что мы обсуждаем не обыкновен-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
