ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
36 страница
0
446
36
Председательствующий.
Значит,
такое
мнение
об
ее
исключении
заносится
в
протокол.
Но
поскольку
это
именно
протокольное
мне-
ние,
мы
обсуждаем
поправки
к
статье
61,
содержащиеся
на
странице
85... Прошу прощения.
С места.
Я хотел бы Вам возразить. Если наша рекомендация не
будет принята и статья 61 останется, я предлагаю выразить количест-
венно
наше
мнение
относительно
поправки
администрации
Астрахан-
ской области, где непременно нужно ввести предмет в совместном виде
в той или иной редакции. Как-то ее надо проголосовать, мне кажется.
Председательствующий.
Сейчас
мы
дойдем.
Спасибо.
Непремен-
но, мы все поправки проголосуем.
Есть
ли
мнение
по
поводу
поправки
Ярославской
области?
Пожа-
луйста.
Ю.А. Рыжов.
Вы знаете, я все-таки, возвращаясь к статье, которую
мы
обсуждаем,
хочу
сказать,
что
есть
немножко
другой
вариант.
Он
заключается в следующем.
Вообще, исходя из каких соображений, из какого принципа, распре-
деляются полномочия между органами власти Российской Федерации и
органами власти субъектов Федерации
— это
в какой-то
мере
общий
принцип. И самое разумное
— сказать, чтобы действительно удовлетво-
рить
строгость
юридическую
и
конституционную,
что
государственное
распределение полномочий между органами власти и так далее в данной
Конституции в соответствии
— и упомянуть Федеративный
договор
—
“в соответствии с договором”.
Председательствующий.
Вы вносите редакционную поправку?
С места.
А может быть, и не надо упоминать. То есть этот можно
вообще
принцип
распределения
полномочий
отнести
в
общие
прин-
ципы.
Председательствующий.
Понятно. Это предложение. Спасибо.
Есть
ли
поддерживающие
поправку
Ярославского
областного
Со-
вета? Есть поддерживающие?
Поддерживающих нет. Эта поправка не принимается.
Поправка
администрации
Астраханской
области
уже
получила
поддержку одного выступающего. Есть ли еще желающие выступить по
поправке
Астраханской
области,
где
перед
словом
“установленных”
предлагается дополнить:
“и предметов совместного
ведения Российской
Федерации и субъектов Федерации”?
Профессор Савицкий.
В.М. Савицкий.
Я думаю, что эту поправку надо отклонить пото-
му, что если мы оставляем в основном тексте ссылку на Конституцию
и Федеративный договор, то Федеративный договор этому и посвящен
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
