ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
38 страница
0
405
38
Но здесь явно опережение компетенции органов, поэтому будут ли
настаивать на поправке?
Нет, эта поправка не получает подтверждения.
Ярославский
областной
Совет.
Опять-таки
о
самостоятельном
осу-
ществлении.
Есть
ли
поддерживающие
поправку
Ярославского
облсо-
вета?
Нет поддерживающих. Поправка отклоняется.
Еще к статье 61
— Сахалинский областной Совет. Это вопрос Саха-
линского областного Совета, а не поправка. Так что мы просто... Что,
простите?
С места.
Правильная поправка.
Председательствующий.
Но это не поправка, это критика термина,
взамен которого здесь в поправке
ничего не
предложено. В этом все
дело. Это можно считать редакционным замечанием.
С
места.
Предлагается
это
редакционное
замечание
поставить
на
голосование,
а
для
рабочей
комиссии
предложить
рассмотреть
термин
“полномочия по осуществлению государственной власти”.
Председательствующий.
Кто
за
это
предложение
—
прошу
голо-
совать.
Большинство.
Я пишу “да” в редакционной поправке.
Мы теперь обращаемся с вами к статье 61 на странице 70 — Северо-
Осетинская
ССР:
“Государственные
полномочия
распределяются
на
ос-
нове Федеративного договора, подписанного 31 марта 1992 года”. Есть
ли поддерживающие?
Поддерживающих нет.
Поправка отклоняется.
Теперь
мы
обращаемся
к
статье
62,
где
глава
администрации
Ке-
меровской области на странице 68 первого тома предлагает слова “Фе-
деративным
договором”
в
первой
части
статьи
62
заменить
словом
“Конституцией”. Вот такое предложение.
Прошу вашего мнения.
Пожалуйста.
Не
представился.
По-моему,
это
предложение
правильное.
Я
хочу
внести одно общее предложение. Дело в том, что в этой статье полнос-
тью
воспроизводятся
с
чисто
редакционными
разночтениями
соответ-
ствующие
тексты
статьи
первых
договоров
— о
разграничении
пред-
метов
ведения.
Это,
по-моему,
явное
утяжеление.
Почему
бы
в
этой
главе просто не сослаться на соответствующие тексты к Федеративно-
му
договору
и
сделать
эту
главу
совершенно
краткой
и
четкой.
И
тогда
мы
бы
сократили
Конституцию
в
значительной
степени,
пони-
маете.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
