ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
39 страница
0
410
39
Председательствующий.
Но,
видимо,
возрождать
тенденцию
по-
глотить Конституцией Договор...
С места.
Сослаться, и все.
В.А.
Туманов.
Я полагаю, что из первого абзаца статьи 62 слова
“поскольку
иное
не
предусмотрено
Федеративным
договором”
следу-
ет исключить.
Председательствующий.
Я
только
прошу,
уважаемые
коллеги,
да-
вайте решим судьбу поправки, а потом обратимся к нашим. Поправку
нужно отклонить или принять, а затем внести изменения в ту редак-
цию, которая получится.
Давайте сначала решим ее судьбу, потом перейдем к редакционным
поправкам. Я не возражаю против этой поправки, просто прошу сейчас
позволить мне проголосовать ее.
В.А.
Туманов.
Пожалуйста, пожалуйста, тогда я потом.
Председательствующий.
Вы не возражаете против голосования? Кто
за то, чтобы принять поправку Кислюка и затем обратиться к редакци-
онным пожеланиям?
Принимается подавляющим большинством.
В.А.
Туманов.
Вот
после
того,
как
мы
приняли
эту
поправку,
я
предлагаю
слова:
“поскольку
иное
не
предусмотрено
Федеративным
договором”
—
исключить.
Представьте
все,
уважаемые
товарищи,
ситуацию.
Председательствующий.
Но
мы
уже
заменили
на
Конституцию.
Это тоже убрать?
В.А. Туманов.
Нет, в соответствии с поправкой там Федеративный
договор.
(Шум в зале.)
Председательствующий.
Дайте
договорить
выступающему.
Прошу прощения, пожалуйста.
В.А.
Туманов.
Если
завтра
Федеративный
договор
будет
изменен,
то мы должны, если иное не предусмотрено Федеративным договором,
менять статью 62 Конституции. Я ставлю вопрос: у нас все-таки дого-
ворная
федерация
или
конституционная
федерация?
Конституционная
федерация,
значит
никакой
договор
не
может
влиять
на
содержание
статьи 62.
Другое
дело,
что
сегодня
мы
содержание
статьи
62
приводим
в
соответствие
с
Федеративным
договором.
Это
правильно,
это
разумно.
Но на веки вечные устанавливать, что к ведению Российской Федерации
относится только то, что определено Федеративным договором, я счи-
таю неправильным.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
