- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
47 страница
0
380
47
зрения,
не
дублируют,
они
получают
еще
дополнительное
договорное,
так сказать, усиление. Поэтому все бы я оставил так, как сейчас есть.
Председательствующий.
Спасибо.
Ну,
тогда
коллеги,
еще
одно
на
ваше
рассмотрение.
Если
мы
оставляем
текст
по
Конституции,
как
он
есть,
где
воспроизводятся
статьи
Федеративного
договора,
и
канонический,
так
сказать,
Фе-
деративный
договор
и
будем
обсуждать
поправки
к
тексту,
вклю-
ченному
в
Конституцию,
то
у
нас
возникнут
противоречия
между
инкорпорированными
нормами
с
поправками
и
каноническим
текс-
том Федеративного договора.
Пожалуйста.
Ю.А. Рыжов.
У меня такое впечатление, что мы все-таки собираемся
играть
в
поддавки.
Конечно,
тут
есть
политические
вопросы,
кроме
чисто конституционных, и я в этом не сомневаюсь, но я еще раз повто-
ряю то, что говорил раньше. Если мы включаем содержание Федератив-
ного договора в Конституцию строгим образом, что еще там остается
такого,
чтобы
забиваться,
чтобы
вместо
нормального
государственного
документа Основного Закона было нечто такое аналогичное, что полу-
чается сейчас. Это первое обстоятельство.
С места.
Там остаются подписи.
Ю.А.
Рыжов.
Вот
насчет
этого
я
сейчас
и
собираюсь
высказать
сомнение,
насчет
легитимности
получившегося
документа,
которым
яв-
ляется Федеративный договор. Я его считаю документом совсем другой
политической
мощности
и
другой
юридической
мощности.
Если
оста-
вить вопрос о мощности того или иного документа, то спор, собственно
говоря,
крутится
вокруг
этого.
Есть
люди,
которые
Федеративный
до-
говор
возводят
на
уровень
Конституции
и
собираются
им
заменить
Конституцию.
Я считаю, что это как раз идти на поводу номенклатуры субъектов
Федерации. Я считаю, что только они этого добиваются и только ими
эта
мысль
проводится
здесь.
Я
считаю,
что
мы
должны
проявить
принципиальность
и
настойчивость,
мы
должны
сохранить
мощное
государство
и
возродить
его
культурную,
экономическую
и
полити-
ческую мощь.
Председательствующий.
Спасибо. Пожалуйста, прошу Вас.
Л.В.
Смирнягин.
У
меня
два
замечания.
Во-первых,
я
хотел
бы
обратиться
к
господам
юристам.
Господа
юристы,
пожалуйста,
будьте
внимательны,
когда
вы
цитируете
Конституцию,
вообще
всячески
опе-
рируете
этим
документом,
потому
что
неюридическая
часть
этого
собрания верит вам на слово с большой легкостью.
В
частности,
пример
один,
обескураживающий
на
этот
счет.
Только
что было заявлено, будто
бы Федеративный договор полностью, прак-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.