ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
48 страница
0
558
48
тически без изъятий, вошел в текст Конституции. Это совершенно не так.
Практически почти случайно
я убеждаюсь, что Конституция не содер-
жит
исключительно
важной
части
Федеративного
договора,
нелепой
притом
части,
а
именно
части,
трактующей
совместные
полномочия
Федерации
и
субъектов.
Этого
вообще
нет
в
Конституции.
Как
же
можно их дополнить соответствием?
Пожалуйста,
будьте
внимательны,
потому
что
мы
в
самом
деле
верим вам на слово, процентов на 80 наше собрание посвящено выясне-
нию
отношений
между
вами,
это
все
имеет
прямое
отношение
к
тому, что мы делаем, но все-таки наша роль при этом из, казалось
бы,
ведомых внезапно превращается в другую, мы свежим глазом видим, что
у вас не так. И на основании чисто юридического пуризма вы губите
такие вещи, как статью 61, скажем.
Хотел бы вам заметить, кстати, в укор, что вы оставили в документе
на
взгляд
русского
нормального
языка
идиотское
выражение
“террито-
риальные воды”, то есть земляные воды, которые входят в словарь, как
например, нелепости юридического языка применительно к России, про
которую великие геополитики говорили, что это океан земли. Это зву-
чит вообще издевательски, якобы у нас существуют тем самым земляные
воды. Так что ваш пуризм немногого стоит, поэтому, пожалуйста, акку-
ратнее, когда вы ведете чисто научные споры в среде неюристов.
Второе
соображение.
Все
мы,
конечно,
озабочены,
как
бы
нам
не
превратить
федерацию
в
конфедерацию.
Момент
настал
ключевой.
Ко-
нечно.
Каково
соотношение
двух
документов:
Договора
и
Конститу-
ции? Все мы согласны, что не должны делать здесь уступок, мы расхо-
димся фатальным образом в оценке, что же будет способствовать этой
безобразной
конфедерации,
привлечение
документа
под
названием
До-
говор или Конституция.
Мне кажется, нам необходимо стоять на страже Конституции преж-
де всего и делать все, чтобы Договор не превращался в самостоятельный
документ, сравнимый с Конституцией. Если по предложению профессо-
ра
Савицкого
мы
перекинем
исключительно
важные
части
Конститу-
ции,
посвященные
федерализму,
в
Договор,
мне
кажется,
это
прямой
путь к конфедерации. Сама Конституция останется без одного из крае-
угольных камней.
Мое
предложение:
всячески
насыщать
Конституцию
принципиаль-
ными
частями,
взятыми
из
Федеративного
договора,
тоже
достаточно
аккуратно, чтобы не идти у них на поводу и в известной мере обеднять
тогда
Федеративный
договор,
оставлять
его
на
уровне
закона,
если
основного, то с маленькой буквы в этом роде.
Председательствующий.
Прошу Вас.
Не
представился.
Коллеги, я хотел бы обратить ваше внимание на
один момент. Если мы вводим Федеративные договоры в том виде, в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
