ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
54 страница
0
521
54
условиях, нежели существуют на сегодняшний день. Если мы консерви-
руем эту ситуацию, то мы выглядим как-то странно, на мой взгляд.
Поэтому я поддерживаю вопрос о том, чтобы в нашей работе исклю-
чать,
где
только
возможно,
упоминания
о
Федеративном
договоре
и
работать над статьями Конституции.
Председательствующий.
Спасибо.
Народный
депутат
Волков.
И
на этом, если позволите, мы дискуссию завершаем. Пожалуйста.
Л.Б.
Волков,
член Конституционной комиссии.
Я рискую вызвать в
последующем огонь критики моих политических друзей на себя, но я
думаю, я твердо убежден в том, что мы живем в переходный период,
когда
никакая
формальная
Конституция
не
может
на
длительное
время сама по себе решить те проблемы, которые не решены общест-
вом.
Конституционный
или
федеративный
характер
нашего
общества,
России, не решен в истории, не решен в обществе. Мы можем склонять
чашу весов с помощью Конституции в одну сторону или в другую, но
где-то надо чувствовать предел.
В этой связи я рассматриваю этот проект Конституции, как бы мы
его
в
конце
концов
ни
зафиксировали,
только
как
переходный,
как
временную Конституцию. И с учетом этого я бы предложил вернуться к
преамбуле Конституции. В преамбуле Конституции записать ссылку на
Федеративный
договор
как
создающий
основы
федеративного
устрой-
ства Российской Федерации.
Председательствующий.
Это
же
разграничение
компетенции,
коллега. Это принципиально иной разговор.
Л.Б.
Волков.
Ведь мы сейчас обсуждаем не просто поправку. Что
касается
поправки,
я
согласен
сам,
что
надо
исключить
ссылку
на
Федеративный
договор
из
статьи
62
— это
вопрос
другой.
Но
наша
дискуссия все-таки приняла более широкий характер. Я хочу, чтобы и
это мнение было зафиксировано.
Так вот я думаю, что в преамбуле нужно было указать на Федера-
тивный договор, а точнее на заключенные уже Федеративные договоры
как
основу
для
развития
федеративного
строительства.
И
больше
на
Федеративный договор не ссылаться в Конституции. Тогда мы призна-
ем перспективу федеративной республики как договорной федерации и
в то же время делаем шаг навстречу и нашим автономиям, и нашим
субъектам Федерации, не закрывая перед ними перспективу. Даем воз-
можность
правовым
органам,
судебным
органам,
арбитражам,
Консти-
туционному Суду использовать эти федеративные договоры так, как это
делается в некоторых других странах. Так, как это делается в Соединен-
ных Штатах, где толкуется по смыслу Конституция, так, как это делает-
ся
в
Федеративной
Республике
Германии,
где
различаются
императив-
ные нормы Конституции и цели государства и так далее.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
