ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
63 страница
0
409
63
Ю.А. Рыжов.
Я
другой вопрос задаю. Содержится ли в этих пунк-
тах,
которые
зафиксированы
за
федеральными
органами,
идея,
что
визовая
политика
—
это
за
Федерацией.
Содержится
или
не
содер-
жится?
Е.М.
Прохоров.
Я дам небольшие пояснения по пункту “к”. Внеш-
няя
политика,
международные
отношения
означают,
что
и
внешняя
политика,
и
отношения
поддерживаются
только
на
федеральном
уров-
не.
Поэтому,
кстати,
слова
“Российская
Федерация”
в
обоих
случаях
в пункте “к” можно было бы снять, потому что международный дого-
вор может заключать только Федерация в целом. Что касается виз, то
это само собой разумеется. Визовая политика
— это только федераль-
ный уровень. Иностранному гражданину дать визу на въезд в Россию
местные власти не могут.
Председательствующий.
Спасибо.
Вопрос
—
ответ.
Статья
63
на
странице
89
первого
тома.
Правительство
Республики
Тува
предлага-
ет
новую
часть,
часть
третью
этой
статьи,
имеющую,
так
сказать,
экономическую субстанцию, о праве вводить ограничения.
Есть ли поддерживающие предложение Республики Тува?
Нет. Предложение отвергается.
Кроме
того,
администрации
Астраханской
и
других
областей
в
части
третьей,
где
идет
речь
об
ограничениях,
предлагают
поставить
слово
“федеральным”
перед
словом
“законом”.
Посмотрите,
пожалуйс-
та. Отдельные временные ограничения могут вводиться законом, сказа-
но. Предлагается “федеральным”.
Кто за то, чтобы поддержать эту поправку, прошу голосовать.
Спасибо. Большинство — “за”. Поправка принимается.
С места.
Если сказано законом
у нас
в проекте Конституции,
не
означает ли это автоматически, что федеральным законом?
Председательствующий.
Нет,
к сожалению,
я думаю,
не
означает.
Поэтому тут очень тщательно надо смотреть.
Липецкий областной Совет дополняет словами в отношении финан-
совых средств: “не только законом, но и правовыми актами субъектов
Федерации”.
С места.
Областной Совет хочет свои деньги печатать, очевидно?
Председательствующий.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложе-
ние? Пожалуйста, вот есть мнение профессора Страшуна.
Б.А. Страшун.
Если бы мы договорились о том, что любой субъект
Федерации
вправе
издавать
законы,
то
вообще
не
было
бы
никакой
проблемы и поправка Липецкая была бы не нужна. Если же этого не
будет,
если
мы
будем
по-прежнему
панически
бояться,
что,
назвав
акты
областей
законами,
мы
развалим
Россию,
тогда,
конечно,
по-
правка эта имеет смысл.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
