ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
65 страница
0
432
65
согласились,
что
будет
у
нас
такая
субстанция
“территории”?
Догово-
рились? Да? Я в первый раз слышу.
Председательствующий.
Спасибо. Вопрос — ответ.
Есть ли поддерживающие поправку? Прошу Вас.
С
места.
Скажите,
пожалуйста,
было
пояснение
насчет
того,
что
слова
“могут
вводиться
законом”
означают,
что
любым
— не
только
федеральным, да?
Председательствующий.
Нет. Мы внесли поправку о том, что только
федеральным.
Часть
третья.
Уже
мы
проголосовали
эту
поправку.
Прошу.
Не представился.
Я считаю, что этот надо оставить, конечно, абзац
с условием федерального закона. Вот возьмите ту же Калининградскую
область. Там, например, в связи с соседством Литвы, Польши и так далее
можно вводить особые таможенные
дела, но это обязательно надо де-
лать Федерации.
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
ли
поддерживающие
по-
правку Бендукидзе, Затулина и других?
Нет. Эта поправка не принимается.
Мы переходим к статье 64, которая значится у вас в первом томе на
странице
91. Здесь к части третьей администрация Курской области
—
это о налогах в части третьей
— предлагает новую часть после этой
части.
“Правительство...
согласовывает
с
субъектами
Федерации
нор-
мативы отчислений от федеральных налогов в их бюджеты и выделения
размера субвенций”.
Это
важная
норма.
Нет
ли
желающих
нам
пояснить
ее
смысл
о
согласовании
нормативных
отчислений?
Может быть,
нам
кто-то
пояс-
нит, в каком порядке сейчас эти нормативные отчисления существуют и
чем плох существующий порядок? Или это констатация уже имеющего-
ся порядка? Прошу Вас. О согласовании нормативов.
Л.Б. Волков.
Сейчас отчисления в федеральный бюджет составляют
до 70 и выше процентов, что совершенно недопустимо. А надо сделать
наоборот.
Председательствующий.
Пожалуйста. Прошу Вас.
С
места.
Хотелось
бы
напомнить,
что
вообще
основы
налоговой
системы — это предмет федерального закона, а не Правительства.
Председательствующий.
Значит, Вы против этой поправки?
С места.
Да. Тем более что...
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
