ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
66 страница
0
418
66
Председательствующий.
Простите,
согласование
означает
право
вето
на
любое
решение
центрального
Правительства,
если
местная
власть не согласна, норматив не проходит. По этой поправке.
Не представился.
Простите, это не конституционное положение, это
положение для рассмотрения в парламенте, в том числе в нижней палате
парламента, которая занимается налогами, и так далее. И они должны
это
дело
нормальным
образом
принимать,
а
представители
областей
должны отстаивать в парламенте свою точку зрения по данному вопро-
су. Но это не вопрос Конституции.
Председательствующий.
Спасибо. Ваше мнение.
С места.
А почему в Америке это вопрос Конституции?
Ю.А.
Рыжов.
Вообще
говоря,
установление
налогов,
нормативов
отчислений и так далее
— это чисто федеральная прерогатива. Даже в
совместной компетенции этого нет. Но
области и субъекты Федерации
имеют
возможность
в
парламенте,
поскольку
он
представительный
орган,
именно
эти
вопросы
разрешать
таким
образом,
чтобы
это
со-
гласование
фактически
осуществлялось.
Я
могу
указать
реальные
практические примеры, что это происходит на самом деле. Вот послед-
ний
бюджет
был
принят
именно
с
учетом
согласования
субъектов
Федерации.
Председательствующий.
Но
не
возводить
в
принцип
обязательный
во всех случаях.
С
места.
Тут
существенно,
что
этим
предложением
фиксируется
совершенно определенный принцип взимания налога и деления его по
уровням. Это когда делится один и тот же налог на части. Ведь может
же быть другая система, когда делятся сами налоги.
Председательствующий.
Бог
даст
—
доживем
до
этого.
Пожа-
луйста.
Не представился.
Вообще эта часть сформулирована крайне негра-
мотно и страшно обязывающе, я вам прямо скажу. Практически блоки-
руется
всякая
возможность
местных
властей
брать
себе
налоги.
Без
конца
возникают
страшно
специфические
потребности.
Построить,
скажем, маленький аэропорт при нашем селе, предположим. Они соби-
рают
налог
два
года,
потом
отменяют
его.
Это
обычная
практика,
скажем, в Штатах. Здесь это категорически запрещено.
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
ли
поддерживающие
пред-
ложение администрации Курской области?
Поддерживающих нет. Поправка не принимается.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
