ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
67 страница
0
342
67
Администрация
Калининградской
области...
О,
тут
большая
норма,
прочитайте,
пожалуйста.
Здесь
1
миллион
человек,
и
3
процента
на
военные расходы, и Совет Безопасности.
Есть
ли
поддерживающие
поправку
администрации
Калининград-
ской области?
Нет поддерживающих. Поправка не принимается.
Затем,
администрация
Астраханской
области
требует
исключить
слова “обременительного” или “нормального”.
Есть ли желающие поддержать эту поправку? Прошу Вас.
С места.
Александр Максимович! Я по поводу “нормального” хотел
высказаться.
Вообще
в
мировой
практике
подобного
рода
нормы
не
нормальны, но разумны. Это в адрес редакционной комиссии.
Председательствующий.
Хорошо, мы это зафиксируем.
Есть
ли
поддерживающие
поправку
Астраханской
области
об
ис-
ключении этих слов?
Не
представился.
Там
есть
следующая
поправка,
она
более
ради-
кальная. И тогда нам не придется мучиться с этими словами, потому
что
они
действительно
означают
неизвестно
что.
Я
бы
убрал
не
это
слово,
не
“или”,
а
“и”,
и
одно,
и
второе
слово,
но
с
еще
большей
готовностью убрал бы всю эту часть, вторую часть, где говорится про
обременительные
налоги
и
нормальные
доходы,
потому
что
нормаль-
ные доходы каждый понимает по-своему.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы удовлетворить
и исклю-
чить
слова
“обременительного”
или
“нормального”.
Кто
за
эту
по-
правку? Прошу голосовать. Подсчитайте. Меньшинство.
Я полагаю, что мы эту поправку отклонили. Прошу, Вам слово.
Ю.С.
Сергеев.
Я
попрошу
отметить
в
протоколе
мою
рекоменда-
цию,
если
даже
все
остальные
не
поддержат.
Рабочей
группе
нужно
посмотреть на то, как третья часть этой статьи изложена, в редакцию
этой
части
посмотрите,
здесь
запретительная
норма
установлений
—
“не
допускается”.
Нужно
оставить
этот
смысл,
но
только
перестроить
эту
фразу,
это
я
для
редакции
говорю,
которая
должна
звучать
при-
мерно так: “налоги не должны быть обременительными”.
Б.С.
Эбзеев.
Мы записали о том, что права и свободы человека и
гражданина
являются
непосредственно
действующим
правом.
Не-
сколько
далее
говорится
о
том,
что
конституционная
норма
прямо
действует
на
территории
всей
Российской
Федерации.
И
было
бы
очень интересно вот сейчас попытаться определить: а что такое обре-
менительный
либо
необременительный
налог?
Что
такое
нормальный
либо
ненормальный
доход?
И
именно
по
этой
причине
мне
лично
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
