ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
69 страница
0
371
69
например
регулирование
использования
земли,
особенно
на
местном
уровне. И мы должны как раз местному уровню оставить возможность
введения
обременительных
налогов.
Это
нормальная
практика.
На-
стоящих
обременительных
налогов.
Если
на
муниципальном
уров-
не
хотят
блокировать
какие-то
способы
использования
земли,
вводят
обременительные
налоги.
Это
нормально
и
об
этом
вообще
говорить
не нужно.
С места.
Вы знаете, без всякого обременительного налога и сейчас
невозможно
пользоваться
землей,
так
что
об
этом,
я
думаю,
думать
совершенно не имеет смысла.
Не представился.
Я категорически не согласен с коллегой
Сатаро-
вым, хотя хочу поддержать его стиль объяснения этой статьи. В самом
деле,
в
американской
практике
очень
часто
используется
такая
вещь:
муниципалитет
не
желает,
чтобы
на
его
территории
строился
нефте-
перерабатывающий
завод,
он
воняет.
Пользоваться
бензином
мы
будем, но, как они говорят,
— только не у меня. Для этого они вводят
специальный у себя налог, свой, колоссальный налог на строительство
такого рода завода. И эта практика порочная, я вас уверяю. Я бы не
только за эту статью был бы, я был бы за то, чтобы сформулировать
это более общим образом, не допускать, скажем...
Председательствующий.
Часть третью Вы имеете в виду?
Не
представился.
Да.
Скажем,
не
допускать,
как
в
Штатах
уже
принят,
такого
рода
закон
—
принудительное
зонирование.
Мы
не
хотим, чтобы здесь селились бедняки, мы нарезаем участки для стро-
ительства
только
громадные,
которые
по
силам
только
богатым
людям.
Вот
такого
рода
косвенные
способы
запрещения
какой-то
деятельности
с
помощью
экономических
рычагов
должны
быть
пресе-
чены. Это
такая любопытная статья, которая в нашем контексте почти
не читается, а по западному опыту становится прозрачной.
Председательствующий.
Вы за третью часть?
Не представился.
Я за нее, за расширение.
Председательствующий.
Пожалуйста.
Г.Л.
Смольский,
директор
Тверского
камвольного
комбината.
Я
тоже за третью часть и за расширение. Я чувствую, что надо внести
ясность, что сегодня делается. Сегодня еще нет земли, но сегодня есть
разумный
парламент,
который
установил
федеральный
налог
от
при-
были
товаропроизводителей
в
32
процента
и
сделал
маленькую
оп-
лошность,
дал
право
местным
органам
устанавливать и
другие
налоги
без
ограничения.
А
после
этого
еще
одно
дело
сделал:
изъял
всю
федеральную
часть,
у
них
оставил
крохи,
и
теперь
местные
органы
вынуждены
облагать
промышленные
предприятия
на
своих
террито-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
