71 страница

0
497

71
ральным
банком,
так
сказать,
и
нашим
Правительством
относительно
этого
вопроса.
Центральный
вопрос
он
сегодня,
центральный
вопрос
будет
и
завтра.
Поэтому
эта
конституционная
поправка
касается
бла-
госостояния всех людей, всех предприятий. И мы должны записать ее
в Конституцию.
Председательствующий.
Спасибо. Прошу Вас.
Л.A. Бочин.
Я за поправку, но в резком редакционном изменении
ее.
По
сути дела
разговор
идет о
праве федеральных банков,
значит,
регулировать
инвестиционный
процесс.
Вот
это
надо
лаконично
запи-
сать как функцию именно федеративного государства.
Председательствующий.
То есть не упоминать Центральный банк.
Л.A. Бочин.
Безусловно. И прописать лаконичнее и конкретнее.
Председательствующий.
То
есть
закрепить
функцию
Центрально-
го банка. Пожалуйста.
Ю.С. Сергеев.
Я поддерживаю в принципе принятие этой поправки,
за
исключением
слова
“политика”.
Остается:
“Денежная
эмиссия
осу-
ществляется
Центральным
банком
России”.
Название
Центральный
банк
действительно
нужно
оставить,
это
функции
Центрального
банка,
согласен.
Но
что
я
хочу
сказать?
Надо
добавить
слово
“только”
и
убрать
последнее
предложение.
Тогда
не
надо
будет
вводить,
что
что-то
не
допускается.
“Денежная
эмиссия
осуществляется
только
Центральным
банком России”. Последнее предложение не нужно будет.
Председательствующий.
Есть
ли,
кто
возражает,
потому
что
все
выступления “за”? Если возражающих нет, я считаю, ее принятой без
потребности
голосовать,
да?
С
редакциями,
высказанными
в
адрес
этой же статьи. Эта поправка Федорова принимается.
И последняя поправка
— часть третью исключить. Есть ли поддер-
живающие?
Кто за то, чтобы часть третью исключить? Кто “за”, прошу голосо-
вать. Прошу подсчитать.
Поправка не принимается.
Поправка
профессора
Страшуна
— часть
вторую
дополнить
слова-
ми “в соответствии с Федеративным договором”. Мы с вами собирались
дух, злой дух из
Конституции изгонять. Просим
автора выступить по
этому поводу.
Б.А. Страшун.
Дело в том, что эта проблематика частично, вот в
той
части,
которая
не
относится
к
федеральному
налогообложению,
относится
к
совместной
сфере
ведения
и
Федерации,
и
субъектов.
Поэтому, если мы здесь оставим вот так, без изменения, то это может
быть
вполне
истолковано
как
узурпация
Федерацией
полностью
всей

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru