75 страница

0
367

75
к
статье
64.
Они
просят
в
первый
пункт
добавить:
“Расходование
средств бюджета Российской Федерации, бюджетов субъектов...”
Председательствующий.
По предметам ведения Вы имеете в виду?
С.Ф.
Засухин.
Да,
о
разграничении
предметов
ведения.
Может
быть, она не в эту статью? Она, может быть, не в эту статью, но то, что
она
необходима,
мне
кажется
абсолютно.
Дело
в
том,
что
в
связи
с
существующим
Федеративным
договором
у
нас
появились
отрасли,
которые
просто-напросто
повисли
между
финансированием
местным
и финансированием республиканским.
Дело в том, что учитель после окончания пединститута сразу прихо-
дит в школу и становится учителем. Геолог после окончания института,
пока 10 лет не отходит в партию, — это не геолог, геологическая служба,
к сожалению, сегодня как раз находится в таком положении, вымираю-
щем. Я просто к одной только отрасли, не беру даже сегодня военное
ведомство,
поскольку
они
тоже
“висят”
в
таком
подвешенном
состоя-
нии.
Поэтому, если распределили, что вот это относится... У нас, кстати,
и нет государственной политики по использованию и освоению недр, ее
сегодня нет. Поэтому просто сокращается финансирование на какую-то
службу. И если эта геологическая служба ищет питьевую воду, то мест-
ные
Советы
ее
поддерживают,
но
если
она
ищет
кобальт,
золото
и
никель, то она просто ведет сокращение “под нож”.
Вот если мы выпустим эту статью, вы понимаете, мы не сможем
защищать
интересы
государства.
Нам
завтра
понадобится
кобальт,
а
создавать такую службу внове, это просто будет невозможно. Поэтому
я вас прошу, давайте мы посмотрим...
Председательствующий.
Сформулировать
как
идею,
которую
не-
обходимо
рассмотреть при создании,
ну,
не
знаю,
бюджетной полити-
ки
правильной.
Потому
что
между
предложением,
как
правильно
распределить,
и
абстрактными
нормами
и
законами
есть
некоторая
разница. Может
быть,
Ваше
предложение,
мысль,
которая
здесь
зало-
жена, более реализуема путем переадресования ее в очередной закон о
принятии бюджета, где бы этот принцип был бы осуществлен.
С.Ф.
Засухин.
Да,
я
как
раз
сегодня
занимаюсь
этой
проблемой.
Но Вы понимаете, там невозможно это учесть. Идет сокращение. Вот
Конституция
поможет как
закон.
А ведь
бюджет
принимают отдельно
по статьям. Дадим пенсионерам, увеличим в два раза, нажали кнопки
увеличили. Где взять средства, если дефицит бюджета ограничен,
срезают с геологии. Но если они ищут кобальт, который понадобится
всем субъектам Федерации, но не сегодня, а через два года? То есть
статьи просто-напросто бюджета.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru