ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
80 страница
0
396
80
Но это все больше, опять-таки, жалобы на то, что часть проблемы
совместной
компетенции
пока
не
решена.
И
прозвучавшие
предложе-
ния я мог бы сформулировать так, чтобы внести маленькую редакци-
онную
поправку.
Часть
третью
статьи
65
исключить,
потому
что
другого мы не можем сделать при отсутствии...
Вот как бы отнеслись к исключению части третьей статьи? Потому
что это все у нас впереди. Мы еще будем разбираться и с совместной
компетенцией,
и
с
кодексами,
и
с
основами.
Если
мы
просто
сейчас
передадим наши пожелания к исключению. У нас такого предложения
нет, но мы можем использовать это практически.
Есть
ли
другие
предложения?
Кто
за
то,
чтобы
в
редакционном
порядке часть третью исключить?
С места.
(Не слышно.)
Председательствующий.
Нет,
вторая
часть
о
другом.
Она
именно
говорит о вопросах компетенции.
Пожалуйста.
Не
представился.
Александр
Максимович,
Вы
критикуете
все раз-
граничения
законодательства
на
основы
и
кодексы.
Мы
только
что
говорили
обстоятельно
о
Федеративном
договоре.
Федеративный
дого-
вор предусматривает это.
Председательствующий.
Да, Вы совершенно правы.
Не представился.
И поэтому, надо ли исключать эти самые основы
и кодексы?
Председательствующий.
Вы знаете, я думаю, что поскольку мы со-
гласились, что мы имеем право вносить изменения в нормы, воспроиз-
водящие
Договор,
то
мы
продолжаем
эту
практику.
Если
с
нами
не
согласятся, как говорится,
нас поправят, но мы пока что именно так и
поступаем. Мы изменяем нормы, занесенные сюда на основе Федератив-
ного договора.
Не представился.
Но я просил бы иметь в виду при этом, что, коль
скоро
все
дружно
проголосовали
за
идею
равноправия
всех
субъектов
Федерации, мы тем самым предоставляем право издавать соответствую-
щие
кодексы
автономным
округам,
автономным
областям
и
всем
ос-
тальным областям и краям наряду с республиками.
Если это будет способствовать утверждению, так сказать, правового
пространства
единого,
тогда,
наверное,
можно
поддержать
Ваше
пред-
ложение. Так я бы не решился это сделать.
Председательствующий.
Вы знаете, я думаю все-таки, что отсутст-
вие этой третьей части, мне так кажется, вовсе не означает делегиро-
вания
этих
прав
этим
субъектам.
Этот
вопрос
остается
открытым
и,
может быть, таким и мог бы остаться в настоящее время. Но это не
означает пока, по-моему, прямого делегирования таких полномочий.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
