ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
98 страница
0
322
98
и
лаконично.
То
есть,
естественно,
нельзя
говорить
о
конституцион-
ном
строе
вообще,
а
только
об
основах
конституционного
строя
как
основах
устройства
или
принципах
устройства
общества
и
государства.
Председательствующий.
Третий микрофон.
Н.Д.
Будашева.
Нигде
не
прописано,
просто
упоминается,
напри-
мер
в
уголовном
праве:
“посягающие
на
конституционный
государст-
венный строй”. Каждый может это понять по-разному. Нет ли смысла
еще
раз,
это
и
предложение
мое,
все-таки
уточнить,
что
мы
должны
понимать под конституционным строем, потому что есть еще государ-
ственный строй и так далее и так далее...
Н.А. Богданова.
Я поняла. Оно в общем для меня привлекательно
как
для
ученого,
но
давайте
подумаем.
Я
считаю,
что
слова
“нельзя
посягать”,
если
речь
идет
о
покушении
на
конституционный
строй,
означают покушение на любой из принципов, который сосредоточен в
этой главе Конституции. И в силу этого чрезвычайно важно все прин-
ципы определить с вашей помощью. Давайте предложения.
Председательствующий.
Ну,
действительно,
может
быть,
надо
по-
думать,
где
это
определить,
но
я
хочу
просто
напомнить,
что
у
нас
была дискуссия, и мы с вами голосовали за название главы. И тогда у
нас вопросов не возникало. Это же не самодеятельность экспертов, это
мы с вами дали такую формулу: “Основы конституционного строя”.
Пожалуйста, первый микрофон.
Л.П.
Елизарьева,
Красноярский
край.
Наталья
Александровна,
прежде
всего
большое
Вам
спасибо
за
огромный
труд,
который
Вы
проделали.
Мой
вопрос
связан
с
Вашим
разъяснением
понятия
един-
ства
государственной
власти
применительно
к
суверенитету.
Не
счи-
таете
ли
Вы,
что
для
устранения
терминологического
противоречия
между использованием
термина
“государственная власть”
в статье 4
и
в статье 6 следовало бы записать не “государственная власть”, а “сис-
тема
государственной
власти”,
поскольку
идет
речь
об
осуществлении
уже
применительно к
тем
формам,
в которых реализуется эта
власть.
Спасибо.
Н.А.
Богданова.
Вы
знаете,
мы
обсуждали
этот
вопрос,
и
нам
хотелось
и
“система”,
и
“государственная
власть”
для
того,
чтобы...
Надо
уяснить
сначала,
что
такое
“система
государственной
власти”.
Я хочу Вам сказать, что этот термин “система”, скажем так, в государ-
ственно-правовой,
в
конституционно-правовой
науке
не
очень
рас-
пространен.
Хотя,
вот,
скажем,
президентский
проект
выходит
с
этим
термином.
Ну,
давайте
так
подумаем
еще,
потому
что
это
дело
в
терминологии.
Я
не
вижу
здесь
большой
разницы,
потому
что
“государственная
власть”,
она
как
раз...
Всему,
всякому
явлению
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
