ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
99 страница
0
351
99
должна
быть
система.
Всякое
явление
должно
выступать
в
системе,
безусловно. Давайте подумаем.
Председательствующий.
Спасибо. Третий микрофон.
М.Е.
Бугера,
Республика
Башкортостан.
Третья
статья,
третья
часть
начинается
словами
“высшим
выражением”.
Значит
ли
это,
что
право
отзыва
из
органов
государственной
власти
и
местного
самоуп-
равления ниже, чем право выборов, и значит ли это, что, скажем, сто
пятьдесят
миллионов
выше,
чем,
скажем,
десять
миллионов,
— это
в
отношении
общенародного
референдума,
поскольку
местный
здесь
не
указан. Спасибо.
Н.А. Богданова.
Да. Спасибо за вопрос. Я скажу об этом.
Я думаю, что все-таки выше. Мы говорили об этом, мы обсуждали
этот вариант. Конечно, высшим. И, в частности, насчет местного рефе-
рендума
вопрос
в
экспертной
группе
ставился,
обсуждался.
Все-таки,
если мы говорим о высшем выражении непосредственной власти народа
Российской Федерации, речь может
идти только о всероссийском рефе-
рендуме, только об общенародном референдуме. Все, что касается мест-
ного
референдума
или
референдума,
проводящегося
на
уровне
рес-
публик, других регионов,
— это уже другой уровень референдума, это
есть
высшее
выражение
непосредственно
власти
народа
соответствую-
щего субъекта
или жителей, проживающих на
территории соответству-
ющего субъекта.
Теперь по поводу отзыва. Ну, очень непростая норма, конечно. Это
есть форма непосредственной демократии. Ну, во-первых, мы не дого-
ворились, будет ли у нас отзыв. Потому что здесь уже более серьезный
разговор
о
модели
статуса
депутата,
на
которой
мы
остановимся.
Отзыв, в принципе, нельзя исключать, скажем, отзыв должностных лиц.
Но
это
не
есть
“высшее
выражение”
непосредственной
власти народа,
тем более что отзыв, даже в сегодняшнем варианте, который имеется,
ведь он касается только одного, скажем, депутата, а значит, только его
избирателей. Это не есть “высшее выражение воли всего народа”.
Мы подумаем, безусловно. Но если сказать “выражение”, тогда мы
должны предусмотреть все формы непосредственной демократии и, ска-
жем, коллективные петиции. Но невозможно же так. И потом, видите,
опять исходили из того, что уже наработано. Ну, не встречалось нам
нигде в конституциях других государств, чтобы употребляли все формы,
перечисляли. Всегда референдум и выборы как высшее выражение воли
народа употребляются. Вот из этого мы исходили.
Председательствующий.
Спасибо. Первый микрофон, пожалуйста.
Не представился.
У меня вот какой вопрос. Значит,
статьи 6 и 7
проекта
предусматривают,
что
республики
как
государственные
обра-
зования,
края,
области
и
города
федерального
значения,
автономные
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
