ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
101 страница
0
326
101
Я совершенно с Вами согласна, статус
— это не есть только наи-
менование.
Государство,
государственно-территориальное
образова-
ние
— это есть все права и полномочия, которые имеются. Вот об этих
полномочиях и будем говорить.
Что касается различия... ну, здесь мы обсуждали этот вопрос. Нам
бы не
хотелось
очень
абсолютизировать
принцип
равенства.
Конститу-
ция и устав
— они совершенно одинаковы по характеру регулирования,
по
предмету регулирования,
устав
у области
(или,
там,
положение)
и
конституция у республики. Но в силу того, что республика объявлена
государством,
есть
какие-то
признаки
государства.
Так
вот
одним
из
таких должен быть основной закон
— конституция. А основным зако-
ном
для
края является
устав.
Здесь
не
должно
быть...
Равно,
как
по
гражданству, о чем мы говорили. Не в этом суть. Суть
— в социально-
экономическом разнообразии.
Председательствующий.
Спасибо,
Наталья
Александровна,
за
об-
стоятельный ответ.
Уважаемые коллеги, все-таки просьба: у нас сейчас идут вопросы.
Давайте
не будем открывать дискуссий, поскольку это еще предстоит,
когда
мы
пойдем
по
статьям
и будем
за
каждую
с
вами голосовать,
обсуждать.
И
может
быть,
условимся,
чтобы
нам
не
мучить
Наталью
Александровну, вот те, кто есть у микрофонов,
— и на этом закончим
вопросы. Нет возражений?
(Из зала. Нет.)
Так. Пожалуйста, второй микрофон.
Г.Д.
Каралов,
Красноярский
край.
Я
сегодня
только
подъехал
и,
может быть, что-то упустил из того, что было раньше, но мне кажется,
что, когда мы говорим об основах конституционного строя, мы долж-
ны
учитывать
и
прошлый
наш
конституционный
опыт.
Вот
вспомни-
те:
наши
Конституции
всегда,
так
сказать,
были...
Закреплялись
основы,
ленинские
принципы,
так
сказать,
законность,
государствен-
ная собственность и прочее, и прочее. И мне кажется, что мы упустили
здесь...
Тут
напрашивается
двенадцатая
статья,
которая
бы
говорила
о
новых
принципах,
в
том
числе
о
собственности,
о
плюрализме,
о
многообразии форм собственности. И наверное, нужно было бы вклю-
чить это тоже в качестве основ. “Правовое” есть, “социальная защита
государства”
есть
и,
по-моему,
должно
быть
многообразие
форм
соб-
ственности.
Н.А.
Богданова.
Спасибо.
Обсуждался
этот
вопрос.
Значит,
речь
идет об экономическом многообразии.
Нужно ли выделять это
как принцип,
как отдельную статью?
Это
есть, Вы знаете, в проекте, предложенном
Конституционной комиссией,
отдельная
статья,
посвященная
этому.
Но
здесь
есть
некоторая
опас-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
