103 страница

0
293

103
веренное
государство.
Не
есть
ли
это
реализация
права
народа,
отли-
чающегося
особенностями,
так
сказать,
языка,
быта,
национальным
составом,
на
реализацию
этого
права?
По-моему,
в
этом
и
состоит...
Если мы не напишем “в составе”, то от Федерации ничего нет, нет от
целостного
государства
— это
совершенно
четко.
Я
на
этом
должна
стоять... Я думаю, товарищи меня поддержат.
Председательствующий.
Спасибо,
спасибо.
Не
надо
дискуссию
от-
крывать. Есть вопрос — есть ответ. Пожалуйста, первый микрофон.
О.О.
Миронов,
Саратовская
область.
Скажите,
пожалуйста,
Вам
не кажется, что часть третья статьи 3 внутренне противоречива? Здесь
сказано:
“Высшим
выражением
непосредственной
власти
является...”,
— ну, будем говорить,
— только общенародный референдум и в то же
время
выборы
в
местное
самоуправление.
Если
выборы
в
местное
самоуправление,
тогда
почему
не
местный
референдум?
Если
только
общенародный
референдум,
то
почему
выборы
только
не
в
высшие
органы? Это же противоречие...
Н.А. Богданова.
Спасибо большое. Разрешите подумать нам.
О.О.
Миронов.
Это
первый вопрос.
И второй.
Трудно
себе
пред-
ставить
основы
конституционного
строя
без
собственности,
а
ссылка
на право частной собственности
— ну, я думаю, вряд ли кто-то в нашей
стране
поверит,
что
частная
собственность
в
настоящее
время
может
стать
основой
нашего
конституционного
строя.
При
разнообразии
форм
собственности,
наверное,
все
же
есть
какие-то
приоритеты,
ко-
торые
сложились
в
нашей
стране:
это
коллективные
формы
собствен-
ности. Поэтому до собственности не может быть основ...
Н.А. Богданова.
Ну, это уже предложение. Я отвечала уже на этот
вопрос.
Ваше
предложение
состоит
в
том,
чтобы
ввести
главу,
где
многообразие
экономическое
подчеркнуть,
так?
Мы
приняли
это
предложение.
Председательствующий.
Спасибо. Второй микрофон.
Е.М.
Ларионов,
заместитель
Председателя
Верховного
Совета
Республики
Саха
(Якутия).
Уважаемая
Наталья
Александровна,
вот
чисто
такой
вопрос:
могут
ли
три
ветви
власти,
должностные
лица,
граждане
в
общеобязательном
порядке
выполнять
требования
Феде-
ративного договора? Как эксперт, как Вы на это смотрите?
Н.А. Богданова.
Ну а как же? Это закон, это часть Конституции.
Е.М. Ларионов.
Вот я хотел от Вас услышать.
Н.А. Богданова.
Не могут, а должны, должны — здесь без слов.
Председательствующий.
Спасибо, третий микрофон.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru