ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
158 страница
0
297
1S8
Уважаемые участники Совещания! Если речь вдет о правах, свобо-
дах и
обязанностях человека и гражданина, слова “для всеобщего сведе-
ния” значат, что они публикуются в средствах массовой информации, а
не
в
специальных
изданиях.
Потому
что
специальное
опубликование
может пройти в специальном издании, изданном тиражом 100 экземпля-
ров, и затрагивать права человека. В этом случае оно будет действовать,
если мы примем с вами эту поправку.
Итак,
я
ставлю
на
голосование
поправку,
если
авторы
от
нее
не
отказываются. Не отказываются.
Кто за то, чтобы принять поправку и исключить слова “для всеоб-
щего сведения”, прошу голосовать. Кто “за”?
Не принимается поправка. Спасибо.
Можно ставить в целом?
Итак, статья 5. Кто за то, чтобы утвердить сформированный нами
текст статьи 5 для передачи его в рабочую группу, прошу проголосо-
вать, кто “за”.
Спасибо. Принимается текст.
Статья 6. Письменных поправок у нас нет на руках. Есть, приношу
извинения.
Не
представился.
Уважаемые
коллеги,
вашему
вниманию
предла-
гаются наши поправки.
Пока вы читаете, я кратко постараюсь объяс-
нить суть поправок.
У нас уже об этом сегодня был спор, и хотелось
бы обратить ваше внимание на следующие позиции. Речь идет о прин-
ципах
разделения
властей,
и
слова
“разделение
и
взаимодействие”
—
это
возвращение
к
старой
системе
Советов.
Предлагается
слово
“вза-
имодействие” убрать, но это не самое главное.
Дальше говорится о разграничении предметов ведения. Суть нашей
поправки в том, что мы уточняем, откуда берется разграничение пред-
метов ведения. Мы добавляем: “основнованном на Федеративном дого-
воре разграничении предметов ведения”.
А.В.
Цихотский.
Сегодня
многие
политики
говорят,
что
причи-
ной
конституционного
кризиса
является
то,
что
одна
власть
захвати-
ла
много
полномочий.
Как
раз
на
будущее
время,
чтобы
исключить
подобные
обвинения,
на
мой
взгляд,
представляется
возможным
эту
статью
изложить
следующим
образом: “разделение
и равновесие
влас-
тей”.
Я
посмотрел
некоторые
Конституции,
они
используют
подобную
терминологию.
А.М.
Барнашов.
Я
хочу
обратить
внимание
уважаемых
коллег,
во-первых, на то, что слова “разделение” и “равновесие” очень близки
по смыслу. Поэтому, на мой взгляд, в какой-то мере это повторение.
А вот что касается взаимодействия, на мой взгляд, это одно из очень
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
