ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
160 страница
0
370
160
подписание
Федеративного
договора,
есть
признание
разделения
ком-
петенции, которая заложена в Конституции.
Я
бы
просто
хотел
обратиться
ко
всем
участникам
Совещания:
подумать, есть ли необходимость при таком порядке принятия Консти-
туции
упоминать
о
Федеративном
договоре,
фактически
делать
его
Конституцией,
а
не
каким-нибудь
первым
конституционным
законом,
который принят на основе Федеративного договора.
То,
что
касается
спора
о
терминах
“разделения”
и
“равновесия”
властей, мне кажется, его смысл будет расшифрован в главах о соответ-
ствии
исполнительной,
законодательной
и
судебной
властей
и
зависит
от того, с какими критериями мы подойдем к этому разделению, потому
что критериев может быть также много, а здесь мы сейчас все равно не
найдем единого определения этого термина.
Председательствующий.
Пожалуйста, первый микрофон.
О.О.
Миронов.
Я
полагаю,
что
здесь
очень
удачные
категории
объединены:
это
и
разделение,
и
взаимодействие.
Действительно,
все
власти имеют единые цели
— это защита строя, величие России, права
и свободы
личности,
но
каждый
действует
в своих сферах
компетен-
ции,
поэтому
нужно
оставить
“взаимодействие”,
это
обязательно.
Это
характеризует единство власти, о чем здесь много сегодня говорилось.
Что
касается
равновеликого
разделения
властей,
то
это,
я
думаю,
вряд ли так. Разделение властей — это не значит, что между различными
ветвями власти в равной мере эта власть поделена. Ведь всегда законо-
дательный
орган
— он
преобладает
над
всеми
иными
органами,
по-
скольку
именно
он,
предположим,
принимает
законы
о
выборах
Президента, о судебной системе и так далее. Поэтому мне представляет-
ся редакция статьи 6 достаточно удачной и за нее можно проголосовать.
Председательствующий.
Спасибо. Пожалуйста, третий микрофон.
Л.В.
Туманова.
Уважаемые
товарищи!
Мне
понравилось
предло-
жение
моего
коллеги
из
Ярославской области о
том,
чтобы поменять
местами статьи 6 и 7. В этом случае, после того, как мы бы назвали
субъектов Федерации в статье 6, мы бы могли принять формулировку,
которая
здесь
звучала,
о
разграничении
предметов
ведения,
полномо-
чий
между
Российской
Федерацией
и
ее
субъектами,
что
значительно
бы сократило текст, мы уже сегодня об этом много говорили.
Я никак не могу согласиться с моим коллегой по поводу его оценки
Федеративного договора. Я себе представляю так, что сегодня мы об-
суждаем
Конституцию,
что
уже
состоялось
подписание
Федеративного
договора. Если бы республики и все субъекты Федерации не пришли к
какому-то соглашению, то
ни о какой Конституции не могло быть и
речи. Может быть, конечно, это какое-то примитивное сравнение, но все
мы знаем, как формируется у нас любая коммерческая структура. Сна-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
