ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
173 страница
0
275
173
В.И. Тищенко,
Ассоциация содействия сотрудничеству в региональ-
ном
и
городском
развитии.
Вопрос
по
пленарному
заседанию.
Какова
основная задача и цель пленарного заседания?
Что несет это пленарное заседание?
Председательствующий.
Я
думаю,
основная
цель,
стратегическая
цель
этого
Совещания
—
попытаться
сблизить
позиции
Конституци-
онного
совещания
и,
может быть,
Верховного
Совета.
Президент
при-
гласил на это Совещание всех членов Верховного Совета. Вот в этой
дискуссии,
в
других
выступлениях,
которые
могут
нести
различные
смысловые
нагрузки,
—
Рябова
и
Хасбулатова,
мы
почувствуем
воз-
можность
сближения
позиций.
И,
конечно,
было
бы
очень
важно
ус-
лышать
мнение
участников
Совещания
по
поводу
дальнейшей
более
гармоничной работы.
Стратегическая
задача
не
исключает
того,
что
мы
воспользуемся
случаем, чтобы выдвинуть и свои проблемы.
В.И.
Тищенко.
Что
касается
текста,
который
сейчас
был
предло-
жен.
Если исходить из этих двух задач, то, что было сейчас сказано,
—
связанное
с
двумя
позициями
по
поводу
Конституции
президентской
и
парламентской
и
с
нашим
непосредственным
взаимоотношением
с
другими группами,
мне
представляется,
что
оно
не
полностью отвеча-
ет этим двум задачам.
Говоря по-простому, там нет ни слова о нашей работе и взаимоот-
ношениях
или
оценки
отношения
к
позиции
парламента
по
поводу
Конституции,
прежде
всего
в
рамках
местного
самоуправления,
а
не
абстрактно вообще.
Мне представляется, что этим надо было бы дополнить с тем, чтобы
действительно
продемонстрировать
нашу
готовность
к
сближению
по-
зиций или, по крайней мере, к обозначению того пространства, где эти
позиции могут быть сближены.
И второе, но это уже непосредственно по тексту, мне представляется,
что не надо было бы столь уделять внимания в нем экскурсам в историю
и
обоснованиям
определений
местного
самоуправления.
Потому
что
получается некое поучение, мы поучаем как бы остальных участников и
разъясняем, что вот местное самоуправление — это нечто такое и такое.
Вот на что я хотел обратить внимание.
Председательствующий.
Спасибо, Виктор Иванович.
Кто еще хочет высказаться? Пожалуйста, Николай Васильевич.
Не
представился.
Уважаемые
коллеги,
я
бы
предложил
двигаться
дальше по причинам
экономии времени и, если здесь есть что-то прин-
ципиальное,
важное,
с
чем
мы
не
согласны,
тогда
можно
обговорить.
Принципиальное,
важное
—
два
слова.
Остальное
просто
можно
об-
говорить в перерывах.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
