ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
202 страница
0
409
202
сказано:
“установление
общих
принципов
территориального
деления,
организации
местного
самоуправления
относится
к
совместному
веде-
нию и центра и субъектов Федерации”. И аналогичные статьи имеются
в
двух
остальных
составляющих
частях
Федеративного
договора.
Поэтому
в
принципе
по
Федеративному
договору
организация
само-
управления
вообще
не
должна
быть
в
Конституции
(если
рассуждать
по этой логике).
М.А.
Краснов.
Если
строго
говорить,
этого
в
Конституции
феде-
ративного
государства
быть
не
должно.
Международный
опыт
это
доказывает.
А.Г.
Воронин.
И второй вопрос у меня к Борису Андреевичу.
Мы присылали две поправки по Федеративному договору. Они
вообще не принимались к обсуждению? Или почему их не оказалось в
сводной таблице?
Председательствующий.
Федеративный
договор
—
это
документ,
который не принимается таким же путем, как Конституция. И сегодня
он не обсуждается вообще. Он уже данность.
В.А.
Черников.
У
меня
замечание
по
понятию
государственности.
Говорили
о
том,
что
все,
к
чему
прикасается
государство,
становится
государственным,
но
Конституция
— это
не
государство,
это
общест-
венный
договор
государственного
уровня.
Это
различные
позиции
—
общественные
организации,
политические
организации,
государст-
венные
договариваются,
что
дальше
мы
будем
жить
вот
таким
обра-
зом,
государство
будет
устроено
вот
таким
образом,
и
оговаривают
в
общественном договоре, что государство
не смеет прикасаться к мест-
ному самоуправлению. Вот это и есть общественный договор.
Что
касается
Федеративного
договора,
мы
должны
высказать
свою
точку
зрения о местах. Их значительно больше, чем субъектов Федера-
ции, и у них значительно больше проблем. Они могут быть низшего
ранга, и мы должны высказаться об изменениях в Федеративном дого-
воре.
Это
неконституционные
нормы,
можно
собраться
и
решить,
что
да, мы учитываем мнение самоуправления и вносим изменения в наш
Федеративный договор.
В противном случае действительно нет никакого смысла вести даль-
нейшее обсуждение о местном самоуправлении в разделе Конституции.
Председательствующий.
Так.
Виктор
Иванович
Тищенко,
у
Вас
вопрос или выступление?
В.И. Тищенко.
Я бы хотел подать небольшую реплику. Мне пред-
ставляется,
что
те
проблемы,
которые
поставил
Михаил
Александро-
вич,
для
нас
полезнее
дискуссии,
которая
развернулась
раньше.
Но
действительно не более того. Мне кажется, что ничто не препятствует
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
