ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
284 страница
0
280
284
не
лезьте,
а
когда
за
ними
это
записано,
они
будут
идти
и
более
эффективно
добиваться
результатов.
Это
просто
практика
жизни,
без
забастовок.
Наличие
функций
управления
частично
у
профсоюзов
позволяет
проводить
профилактические
меры,
которые снимают ненужную напря-
женность и призывают к ответственности должностных лиц. Когда при-
ходит
профсоюзный
инспектор,
все
вытягиваются
по
стойке
смирно,
потому что у них есть такие функции, есть право контроля. Поэтому
здесь не так все однозначно, чтобы сразу отмахиваться от всего, хотя, с
другой стороны...
Председательствующий.
Да,
я
понимаю,
но
уже
двое
“против”,
поэтому подошли к голосованию.
Я хотел бы только сказать, что есть у нас опыт с коллективными
соглашениями
администрации
города,
предпринимателей
и
профсо-
юзов,
и
работают
еще
как.
И
как
только
нарушаем,
они,
скажем,
с
повышением цен, они тут же собираются и требуют. Так что есть это.
Кто за то, чтобы принять эту поправку?
“Профсоюзы не входят в государственные структуры и не выполня-
ют их функции”.
Кто за это, прошу проголосовать.
Я за эту поправку, за то, чтобы отделить от государства, потому что
есть
соглашение
мэрии,
соглашение
предпринимателей
и
профсоюзов.
В
рамках этих соглашений профсоюзы сделают больше, чем если на них
возложить государственные функции. Они
— наши партнеры, они под-
меняют собой государство.
62 за эту поправку.
Кто “против”? Одиннадцать.
Мы приняли решение и пойдем дальше. У нас теперь все профсоюз-
ные поправки завершились. Чтобы не было на этот счет обид.
Теперь есть еще поправки Совета представителей трудовых коллек-
тивов.
Здесь
предлагается
нам
в
статью
21
проекта
ввести
статью
8
действующей
Конституции.
Мне
здесь
подчеркивают,
что
третий
раз
вносят это предложение. Это примерно то же самое, что мы только что
говорили:
“Трудовые
коллективы
участвуют
в
обсуждении
решений
государственных
и
общественных
дел,
в
планировании
производства
и
социального
развития,
подготовке
расстановки кадров,
в обсуждении и
решении вопросов управления предприятиями и учреждениями, улучше-
нии условий труда и быта, использовании средств, предназначенных для
развития производства, а также на социально-культурные мероприятия и
материальные поощрения”. Это статья 8 действующей Конституции, ко-
торую предлагается ввести в статью 21 проекта. Предлагается Советом
представителей российских трудовых коллективов.
Есть желающие защитить эту поправку?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
