ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
296 страница
0
320
296
Вторая фраза из парламентского проекта. “Сокрытие должностными
лицами
фактов,
создающих
угрозу
для
окружающей
природной
среды,
жизни и здоровью людей, запрещается и преследуется по закону”.
Ставлю на голосование. Это чернобыльская история, да и после нее
немало. Подавляющее большинство, думаю, считать не нужно. Одобре-
но.
И
следующий
абзац:
“Действия,
ведущие
к
ухудшению
состояния
окружающей
среды
и
нарушающие
федеральные
экологические
стан-
дарты, преследуются по закону. Новое строительство без предваритель-
ной гласной экологической экспертизы или в нарушение выраженной на
местном
референдуме
воли
местных
жителей
запрещено.
Государство
несет
ответственность
за
экологическую
безопасность,
обеспечивает
экологическое
страхование,
принимает
и
обеспечивает
соблюдение
го-
сударственных экологических стандартов”.
Кто за то, чтобы внести эту поправку, прошу поднять ваши манда-
ты. Тринадцать.
Кто “против”?
Поправка отклонена.
Часть этих положений войдет в Закон об охране природы, а часть
все-таки неконституционная.
И, наконец, еще. Хотя здесь и пишется, вряд ли это оценят наши
отцы Конституции, я не знаю, кто к ним относится, по-видимому, име-
ется
в
виду
Президент:
“Запрещается
ввоз
в
Россию
радиоактивных
отходов”, “Россия стремится к отказу от атомной энергетики и ядерных
вооружений”.
А.А.
Панфилов.
Формулировка
“стремится”
была
записана
и
в
парламентском
проекте,
и,
кстати,
в
президентском.
Этот
вопрос
на
самом
деле
немаловажен.
Япония
отказалась
от
атомного
оружия,
посчитала, что
это
немаловажный вопрос. Что
касается атомных стан-
ций, то сейчас идет ввоз в нашу страну чужих радиоактивных отходов,
а мы знаем, чего нам это стоило.
Председательствующий.
Откуда у Вас такие сведения?
А.А.
Панфилов.
Во-первых,
мы
ввозим
все,
что
построено
нами,
это
межгосударственный
договор.
Во-вторых,
есть
большой
объем
информации
о
том,
что
мы
ввозим
сейчас
французские
отходы.
Это
публиковалось у нас.
Председательствующий.
Это
из
области
чистой
фантазии.
Я
как
член
Президентского
совета
должен
сказать:
давайте
оперировать
по-
нятиями точными.
А.А.
Панфилов.
Это
так
называемая
переработка
на
комбинате
“Томск-7”.
Документы
опубликованы
в
газете
“Спасение”.
Можете
ознакомиться
как
член
Президентского
совета,
если
Президентский
совет не в курсе дела.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
