ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
302 страница
0
263
302
(Шум в зале.)
Вы исключаете слова из статьи 36 “вправе не давать показания”. В
отсутствие адвоката, защитника.
То есть сделать формулу “вправе не давать показаний” общей.
И.А. Андреева.
Все-таки в связи с выступлением эксперта возника-
ет несколько иной поворот. Это само собой. Но здесь не должна быть
упущена
обязательность
присутствия
адвоката.
Потому
что
мы
гово-
рим
действительно
о
величайшем
праве
не
давать
показания.
Имеешь
право
молчать,
как
говорится.
Но
здесь
не
случайно
“в
отсутствие
защитника”,
“в отсутствие
адвоката”
сказано.
И
мне
кажется,
что
это
право чрезвычайно важно.
Доработать формулировку.
Председательствующий.
Давайте
так.
Мы
все-таки
договорились
голосовать.
Кто за то, чтобы исключить из части 2 статьи 36 слова “в отсутствие
адвоката,
защитника”.
И
тогда
право
не
давать
показания
распростра-
няется на все случаи.
Кто за это предложение, прошу проголосовать.
Подавляющее большинство. Принять предложение Любарского.
Не
представился.
По
ведению.
Поскольку
мы
ждем
четвертого
тома, который неизвестно, появится или нет, и не знаем, сколько будет
внесено
поправок,
ибо
по
3-му,
в
который
сейчас
внесены
поправки,
уже был разговор, мне бы хотелось выяснить одну проблему: кто и как
отсеивает эти поправки? Это первое.
Председательствующий.
Я
уже
сказал,
что
сидят
юристы-профес-
сора
и
рассматривают
эти
поправки
с
точки
зрения
концепции
Кон-
ституции, противоречат они этой концепции или нет.
С
места.
Значит,
все
поправки,
которые
надо
вносить,
они
будут
отсеивать, само собой разумеется.
Председательствующий.
Такое
утверждение
не
соответствует
ис-
тине.
Все
поправки
были
внесены.
Мы
их
рассмотрели.
Если
Ваша
поправка о правозащитнике столь важна и Вы на ней настаиваете, я ее
ставлю.
Кто за то, чтобы поправку о введении должности правозащитника,
избираемого
всенародно,
поставить
на
голосование,
прошу
проголосо-
вать.
Больше пяти.
Кто за то, чтобы внести такую поправку в виде отдельной статьи?
С места.
Анатолий Александрович, так не ставится. Прошу проще-
ния. По ведению.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
